本要約【嫌われ者の正体日本のトリックスター】石戸諭 #1044

事実かを問う

ポピュリズムは核が薄弱な反権威主義、大衆迎合主義である
政治家や専門家の自殺点で右派と左派も批判でき、両方とも結びつくため、コメンテーターの事実性を問う
カス・ミュデは「汚れなき人民vs腐敗したエリートに分かれ、政治は一般意志であるべき」と言ったhttps://t.co/78VNNAejfo
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) March 25, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも読書を始めよう

AIと思考実験してみた

https://youtu.be/STz_Bf2bX44

Q1: 『嫌われ者の正体日本のトリックスター』を読んで、ポピュリズムについてどう感じましたか？

ポピュリズムは、中心となる核が弱く、反権威的で大衆迎合的な性質を持っていると思いました。右派でも左派でも利用されるもので、だからこそ専門家や政治家の失敗を広く批判できる立場にもなる。カス・ミュデの「汚れなき人民VS腐敗したエリート」という構図や、「政治は一般意思であるべき」という考え方も紹介されていましたが、それって実際の社会で本当に通用するのか？っていう疑問も浮かびました。

Q2: 「政治は一般意思であるべき」という考えには、どんなリスクがあると感じますか？

この考え方が強すぎると、大衆が政治に無関心になってしまったとき、機能しなくなる危険があると思います。一般意思って、本来は自分の欲望をちょっと脇に置いて、全体としてどう動くのがいいのかを考える視点ですよね。でも、今はどんどん自分の都合や最適だけを優先している人が増えていて、それが民主主義を弱くしている気がする。全体最適を意識するには、もっと自分を客観的に見る力が必要だと思います。

Q3: じゃあ、その「主観を抜いた考え方」って、どうやって身につけられると思いますか？

ロールズの「無知のベール」っていう考え方がヒントになると思います。自分がまだこの世界に生まれてない状態で、どんな社会が理想かを考えるっていう発想ですね。そうすれば、自分の立場や特権にとらわれずに、公平な判断がしやすくなる。実際、私たちが今いる場所も、遺伝や運の要素でたまたま決まった部分が多い。だからこそ、そういう「運」の部分を排除して考える努力が大事だと思います。

Q4: 「全員が同じ行動をとったらどうなるか？」という視点は、日常生活でどう活かせると思いますか？

例えば違法駐車とか、赤信号を無視するとか、一人だけ得をしようとする場面ってよくあると思うんです。でも、それを全員がやったら社会がどうなるか？って想像すると、結局は混乱や不便が生まれるんですよね。だから、ただルールを守るんじゃなくて、「それが全体にとってどうなのか？」って考える習慣を持つことが大切だと思います。その上で、自分の判断に責任を持つ姿勢が必要です。

Q5: そう考えると、ルールをただ守る態度と、考えて守る態度の違いは何でしょう？

盲目的にルールを守ると、戦時中の神風特攻隊みたいに、指示に従うことが最優先になってしまいますよね。それが正しいかどうか考えずに。ルールって本来、社会を良くするための手段であって、目的ではない。だから、自分で考えて、納得して守ることが重要だと思う。そういう考える市民が多い方が、国家としても強く、持続可能な社会になると思います。

Q6: では、市民が「考えて行動する」ためには、どんな教育や経験が必要だと思いますか？

これはすごくバランスが難しいテーマです。歴史でいうと、中世ヨーロッパの傭兵制度みたいに、強すぎてもダメ、弱すぎてもダメっていう調整が必要でした。現代で言えば、義務教育がその調整役をしていると思います。義務教育によって、最低限の社会のルールやマナーを学べるし、それに適応できる人が「市民」としてカウントされているとも言える。だから、教育は思考力と適応力のベースになると思います。

Q7: 義務教育の限界については、どう考えますか？

実はあまり「義務教育だけでは足りない」とは感じていません。むしろ、その制度の中でこぼれ落ちてしまった人たちへの支援の方が大事だと思っています。たとえば、日本には生活保護がありますが、これってかなり優れた制度だと思います。だから、義務教育で社会に適応できない人に対して、どうアプローチするかが今後の課題じゃないでしょうか。

Q8: そのような支援を広げるには、どうすればいいと思いますか？

私が考えるのは、「福祉国家」じゃなくて「福祉世界」を目指すべきだということです。つまり、日本のような生活保護制度を、もっとグローバルに展開していく。そうすれば、どの国でも最低限の生活は保障されるし、治安も良くなると思います。格差や貧困が減れば、社会全体も安定して、結果的に全体最適が実現できると思うんです。

Q9: でも、福祉世界を実現するには、国どうしの協力が必要ですよね。その課題ってなんだと思いますか？

一番の課題は「利害の調整」だと思います。各国が自分の国益を最優先にしてしまうと、なかなか全体での合意が取れません。でも、地球全体で見たときに「どこかの国だけが豊かでも意味がない」という視点を持てれば、協力の可能性は広がると思います。そのためにも、教育やメディアを通じて、グローバルな視野を持った市民を育てていくことが大事だと思います。

Q10: 最後に、あなた自身がこうした視点を持つきっかけになった出来事や本はありますか？

『嫌われ者の正体日本のトリックスター』はその大きなきっかけになりました。ポピュリズムや一般意思の話を通じて、自分の視点をいったん外して考えることの大切さに気づいたんです。他にも、ロールズの無知のベールという考え方や、社会に対する客観的な態度の重要性を再認識しました。こういう視点は、今の世の中にとってすごく必要だと思います。