本要約【ミシェル・オバマの生声】リサ・ロガク #1069

誠実さと柔軟さを持つ

労働者階級の黒人女性だったが
人生に奇跡などなく、望むモノがあるから勤勉と犠牲で努力し、プリンストン大学に合格した
自分の言葉に責任を持ってやると言ったことを実行し、他者に尊厳と敬意を持ち、国や家族が求めるモノを何でもやる柔軟性があったhttps://t.co/IUnTZBC3Ev
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) April 9, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも読書を始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: 『ミシェル・オバマの生声』という本を読んで、どこが一番印象に残りましたか？

労働者階級の黒人女性だったミシェル・オバマが、「奇跡なんてない。望むものがあるから、勤勉と犠牲で努力する」という姿勢でプリンストン大学に合格した。その誠実さと柔軟性がめちゃくちゃ心に刺さりました。彼女は自分の言葉に責任を持って行動して、周囲の人にも敬意を持って接していたんです。ただ正しくあろうとするだけじゃなく、社会や家族のために自分を変えられる柔軟性も持っていた。そのバランス感覚が、現代の幸せのヒントだなって思ったんですよね。

Q2: なぜ「誠実さ」と「柔軟性」が今の時代に重要だと思ったんですか？

どっちかだけじゃ足りない時代だと思うんですよね。誠実さは、自分の信念を貫くために必要だけど、それだけだと頑固になってしまう。一方で、柔軟性は他人と協調して幸福をつくっていく力。でも柔軟すぎると流されてしまうから、両方のバランスが大事。特に「不幸を減らすには誠実さ、幸福を増やすには柔軟性」っていう意識が大切なんじゃないかなって考えるようになりました。

Q3: 逆に、柔軟性だけが強すぎるとどんな問題があると思いますか？

まさに“クッション役”になっちゃうと思うんですよね。何でもかんでも引き受けてしまって、気づけば都合のいい人扱いされてしまう。特に日本社会って減点主義だから、柔軟な人にばかり仕事が集中する。結果的に精神的に病んでしまったり、燃え尽きたりする可能性が高くなる。だから、柔軟であっても「ここまでは受け入れるけど、ここから先は違う」っていう誠実さというか、自己基準は持っていたいなと思います。

Q4: ミシェル・オバマのように、誠実さと柔軟性を両立する人たちは、どんな「内なる物語」を持っていると思いますか？

社会の理不尽さに適応するんじゃなくて、それに対抗するために「自分が変えてやる」という意志を持っていると思います。たとえば自分も、無意識に時間や労力を無駄遣いされたとき、すごくもどかしさを感じる。だったら、自分が生きたい社会を自分で動かす側に立ちたい。そういう内なるストーリーがあって、ミシェル・オバマの言葉にも共感するのかもしれないですね。

Q5: その「内なる物語」を現実にしていくには、どんな一歩が必要だと思いますか？

まずは“口にすること”だと思います。自分の考えや思いを言葉にして発信することで、同じような志を持った人たちと出会える。実際に、自分も「世界をもっと知りたい」と思って、英語を学ぶ決意をし、オーストラリアにワーホリで行くために会社を辞めたんですよ。その想いを会社で話したら、今まで交流のなかった人からも「実は自分も行ったことあるよ」って声をかけてもらえたりして。セネカの「幸運とは準備と機会が出会うこと」という言葉の通り、まずは“声に出す”ことでチャンスって広がるんだなって実感しました。

Q6: 発信するときに、言葉の選び方はどんなことを意識していますか？

あまり難しく考えずに、自分がしっくりくる表現を使うようにしてます。本とか映画から印象に残ったフレーズを自分の言葉として落とし込む感じですね。でも、ただ言うだけじゃダメで、やっぱり「行動が伴っていること」がすごく大事。言葉と行動が一致してることで、信頼って生まれるし、ファンも増えると思います。だから、自分が言ったことにはちゃんと責任を持って、現実にしていく努力はしていきたい。

Q7: 言葉と行動の一致の中で、一番心が揺れた瞬間はいつですか？

人から信頼されたときとか、「あなたの言葉に救われた」って言ってもらえたときは、心が震えますよね。相手の価値観や悩みに、自分の言葉がフィットした瞬間って、人としてすごく満たされる。そこには、合理性では測れない“人間らしさ”があると思います。逆に、もっとサイコパス的に割り切って動ける人もいると思うけど、自分はやっぱりアリストテレスの言う“中庸”＝バランスを大事にしたいなと思う。

Q8: では、その「中庸」の価値観って、具体的にどんなことを指すんでしょうか？

自分の中では、「大事なことには全力で、どうでもいいことには寛容に」っていう姿勢だと思ってます。たとえば佐藤さんの『ギル・ストイック』では、自分の好きな分野にはストイックに取り組むけど、それ以外にはゆるく寛容であるって考え方が紹介されてました。また、山口さんの『人生経営戦略』では、プロセス重視のルソー的アプローチと結果重視のマキャベリ的アプローチの間に、中庸の視点を置くことで幸福に近づけるっていう話が出てきます。どれも「自分の芯を持ちつつ、他人には優しく」っていう価値観につながっていて、すごく納得感がありました。

Q9: 右脳と左脳を使い分ける、という考え方も出てきましたが、詳しく聞かせてもらえますか？

これはちょっとした自分の持論なんですけど、「左脳で不幸を避けて、右脳で幸せをつかむ」っていう意識が大事かなと思ってます。要するに、冷静に損を避ける力と、情熱的に喜びをつかむ力のバランス。左脳的には、リスクを見極めたり計画を立てたりして、合理的に不幸を回避する。一方で、右脳的には、自分がワクワクすることや直感的に惹かれることに飛び込む。それを両立させると、現代社会でもうまく生きやすい気がしてます。

Q10: ここまでのやり取りを通して、自分の中で新しく言語化できた価値観やヒントはありましたか？

ありますね。改めて思ったのは、「自分の信念を言葉にして、それを行動で示すこと」が、人としての軸になるってことです。そして、その信念は決して“固い”ものじゃなくて、“しなやかな強さ”を持っている必要がある。誠実さで自分を守り、柔軟さで世界とつながる──この両輪があることで、初めて人は前に進めるんじゃないかと感じました。自分にとっての中庸とは、「譲れないものは譲らない、でも他人には優しくなれる自分でいること」。これからもそんなバランスを大切にしながら、声を上げて行動していきたいと思います。