沈黙は共犯である
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) January 23, 2025
🇧🇷政治家や企業の資金洗浄による闇金市場がGDP5〜8%に当たる20～30兆円を占め、森林伐採98%が違法資金で進んでいる
権力の腐敗は1つの悪行でなく、関係者が便乗する悪循環で生まれる
キング牧師「最高の悲劇は悪人の圧制ではなく、善人の沈黙である」と言った#ネルマ・コダマ
AIと思考実験してみた
Q1: 映画「闇マネーの女王」では、どのような社会問題が描かれていましたか？
私: この映画では、ブラジルの政治家や企業が資金洗浄を行い、それが闇金市場としてGDPの5〜8%、約20〜30兆円を占めている現状が描かれています。また、森林伐採の98%が違法資金に基づいて進められていることも示されており、権力の腐敗がいかに悪循環を生み出しているかが中心テーマです。「沈黙は共犯である」というキング牧師の言葉が印象的でした。
Q2: 善人の沈黙を破るために、どのような行動が必要だと考えますか？
私: 沈黙を破るには、自分も被害者になる可能性を意識することが大切だと思います。適切に権力を監視し、説明責任を果たさせることで、腐敗が生じにくい社会を作れるのではないでしょうか。それによって全体としての透明性が高まり、悪循環が断ち切られると考えます。
Q3: 資金の透明化を進めるために、どのような技術や制度が必要だと思いますか？
私: 現金のように追跡が難しい仕組みを減らし、デジタル化を進める必要があると考えます。クレジットカードや仮想通貨のような取引履歴が残る仕組みを普及させることで、どのようにお金が使われているかを共有できるようにするべきです。
Q4: 非中央集権型の仕組みについてどうお考えですか？
私: 国が管理する中央集権型のシステムは信頼できる部分もありますが、その国自体を信頼できない場合には限界があると感じます。非中央集権型のシステムでは、権力が特定の人間に集中しないため、長期的に合理的な運用が可能だと思います。仮想通貨がその例で、今後さらに重要性が高まるのではないでしょうか。
Q5: 非中央集権型システムの課題であるセキュリティのリスクについて、どう考えますか？
私: 非中央集権型システムでもセキュリティの課題は残ると思います。例えば、99回攻撃を防いでも1回の成功が致命的な結果を招く可能性があります。攻撃者側が持つ非対称性に対抗するには、AI監視やクラウド分散セキュリティなどの技術を組み合わせて、防御力を高める必要があると考えます。
Q6: 相互監視の仕組みについて、どのように構築するべきだと思いますか？
私: 権力者と市民が双方向で監視できる仕組みが重要だと思います。パノプティコン的な「一方的な監視」ではなく、透明性を確保するために全方位型の監視を実現するシステムが必要です。その中で、市民が自らの責任感を持って社会に関与する仕組みが理想だと考えます。
Q7: ダンバー数（150人）を基にした社会設計についてどうお考えですか？
私: 人間が親密さを感じることができる限界は150人程度だと言われています。この数を超えた集団では、道徳や倫理に頼るだけでは機能しなくなるため、構造的な仕組みで透明性や責任感を担保することが必要です。そのためには、技術やシステムの活用が不可欠だと思います。
Q8: 民主主義的な意思決定のシステムについて、どのような改善が必要だと思いますか？
私: 「押しボタン」を特定の権力者が持つのではなく、全員が共有する仕組みが必要です。例えば、投票によって多数決で押すかどうかを決める形なら、合意形成が可能になります。ただし、そのためには成熟した教育や倫理観を持つ市民の存在が前提となります。
Q9: 教育や情報の透明性を高めるには、どのような仕組みが必要ですか？
私: 市民が冷静に判断できるためには、まず教育の充実が重要です。特に、倫理や社会問題に関する知識を学校教育でしっかりと教える必要があります。また、情報の透明性を確保するために、政府や企業が行動をオープンに示す仕組みも必要だと思います。
Q10: 長期的に機能する透明性のある社会を作るためのポイントは何ですか？
私: 最終的には、技術だけでなく、人間の行動や価値観も重要です。透明性を支える技術を導入しつつ、それを支える市民の教育、倫理観、責任感を育てることが必要です。これがなければ、どんなシステムも不十分で、分断や腐敗を防ぐことはできないでしょう。
あなたも映画から学び始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・映像は視覚と聴覚で楽しめ、映画は集中力を取り戻せる
