機会費用を考える
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) November 20, 2024
サディズムを満たすため、自殺する女性を誘拐し、筋弛緩剤を使ってから殺害するのは合理的である
遺伝による趣味嗜好は選べないが
現在の効率やリスクも考慮した選択にはできる
1つに固執したり、引き際を知らなければ、罪に罪を重ねて大きなコストになるhttps://t.co/9klw5E0VXF
AIと思考実験してみた
Q1: Netflix映画「ドントムーブ」で描かれる合理性と倫理観についてどう考えていますか？
自殺する女性を誘拐し、筋弛緩剤を使って殺害するという行為が「合理的」だと描かれている点について、倫理的な観点から非常に考えさせられました。人間の衝動や嗜好がどれほど遺伝や環境に影響されているかを考えると、その衝動を完全に責めるのは難しいかもしれませんが、社会としてどう向き合うかが重要だと思います。
Q2: そうした嗜好や衝動を持つ人々と社会が共存するには、どのような仕組みが必要だと思いますか？
嗜好を持つこと自体は本人の責任ではない部分もありますが、その行動が犯罪に結びつかないよう、教育やサポートが必要だと思います。また、罰則を強化することでリスクを大きくしつつ、嗜好を満たす健全な代替手段を提供する仕組みが重要です。幼少期から多様な経験を与えることで、こうした衝動を和らげる社会作りが必要だと思います。
Q3: 経済格差が子どもの体験や成長に与える影響についてどう考えますか？
地域の祭りに行けない子どもや部活動の道具を買えない家庭が存在する現状は、非常に問題だと思います。自分も友人のスパイクが買えない状況を目にしてきました。こうした体験格差が子どもの成長や価値観に大きな影響を与えるため、公的な支援でこの格差を埋めるべきだと思います。
Q4: 子どもの体験格差を埋めるための具体的な施策には何が考えられますか？
例えば、行政がスポーツや教育活動に必要な道具を無償提供する仕組みが必要だと思います。メーカーへの補助金や道具の共用化のルールを設ければ、家庭の負担を軽減し、多くの子どもが平等に経験を積めるようになると思います。
Q5: 道具の共用化や無償提供が持続可能になる仕組みについて、どのように考えますか？
行政だけでなく地域の寄付やボランティアを活用するのが有効だと思います。例えば、浮遊層や中間層が寄付することで、地域全体で公平な子育て支援が実現します。これにより、子どもたちの体験の幅が広がり、倫理観や共感力を育むことにもつながると思います。
Q6: スポーツにおける道具の必要性が格差を生む問題についてどう考えますか？
道具が必要なスポーツはどうしても経済力による格差が生じやすいです。南米やアフリカでサッカーが普及しているのは、ボール1つでできる手軽さが大きいと思います。こうした背景を踏まえると、道具が必要なスポーツでは、行政やメーカーが無償提供の仕組みを整える必要があると考えます。
Q7: スポーツ用品の無償提供を持続可能にするためには、何が必要だと思いますか？
メーカーへの補助金や公的資金の投入だけでなく、地域の寄付を効率的に活用することが必要です。また、寄付者がその効果を実感できる仕組みを作ることで、寄付活動が広がりやすくなると思います。さらに、同じ道具を使用するルールを設けることで、平等な競技環境が整うでしょう。
Q8: 倫理観を育てるためには、どのような社会環境が必要だと思いますか？
地域全体での体験の共有が重要です。例えば、寄付を通じて体験格差を埋めるだけでなく、子どもたちが多様な背景の人々と交流できる機会を増やすことで、共感力や倫理観が育まれると思います。そうした環境づくりが、社会の平和や連帯感を醸成する基盤になると考えます。
この議論を通じて、あなたが提案した「体験格差をなくす」「嗜好や衝動に健全な代替手段を提供する」「寄付や行政支援を活用する」というアイデアは、子どもの成長や社会全体の倫理観を向上させるための貴重な視点でした。これをさらに具体化し、実現に向けた議論を進めることが次の課題となるでしょう。
あなたも映画から学び始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・映像は視覚と聴覚で楽しめ、映画は集中力を取り戻せる
