概要
いま、あらゆる国で、議論の膠着化が見られる。多くの政治指導者が怒りを煽り、不信感を蔓延させ、二極化を深刻にして、建設的な行動を起こさず、課題が放置されるという悪循環が起きている。移民、貿易、成長、不平等、環境といった重要な経済問題に関する議論はどんどんおかしな方向に進み、富裕国の問題は、発展途上国の問題と気味悪いほど似てきた。経済成長から取り残された人々、拡大する不平等、政府に対する不信、分劣する社会と政治…この現代の危機において、まともな「よい経済学」には何ができるのだろうか？よりよい世界にするために、経済学にできることを真っ正面から問いかける、希望の書。
著者
アビジット・Ｖ・バナジー
ＭＩＴフォード財団国際記念教授（経済学）。２０１９年、ノーベル経済学賞を受賞。コルカタ大学、ジャワハラール・ネルー大学卒。１９８８年にハーバード大学にてＰｈＤ取得（経済学）。２００９年インフォシス賞受賞。２０１１年フォーリン・ポリシー誌が選ぶ世界の思想家１００人に選出される。２０１２年には国連事務総長直轄の「ポスト２０１５年開発アジェンダに関するハイレベル・パネル」の委員に任命される。専門は開発経済学と経済理論。配偶者でもあるデュフロと執筆した『貧乏人の経済学』（邦訳：みすず書房）でジェラルド・ローブ賞、ゴールドマン・サックスとＦＴが選ぶブック・オブ・ザ・イヤーを受賞
エステル・デュフロ
ＭＩＴアブドゥル・ラティフ・ジャミール記念教授（貧困削減および開発経済学担当）。２０１９年、ノーベル経済学賞を史上最年少で受賞。フランス出身。パリ高等師範学校卒業後、１９９９年にＭＩＴにてＰｈＤ取得（経済学）。２００９年には「天才賞」として知られるマッカーサー・フェローシップを、２０１０年には４０歳以下の経済学者に贈られるジョン・ベイツ・クラーク賞を受賞。２０１３年ダン・デービッド賞、２０１４年インフォシス賞、２０１５年アストゥリアス皇太子賞など受賞多数
移民と貿易は成長にも不平等にもなる
移民と貿易は成長にも不平等にもなる
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) November 9, 2024
技術実習生は供給を増やして機械化を遅らせるが
国内の未熟練者は他の仕事ができ、中流層以上も家事などを代替してもらえ、新しい雇用も生まれる
比較優位で貧困者の生産物を輸入すると、仕事を奪ってしまう#絶望を希望に変える経済学https://t.co/ay163IgGSs
国家と社会の両輪を育てる
国家と社会の両輪を育てる
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) November 10, 2024
著名な経済学者アセモグル、ジョンソン、ロビンソンのAJRによると、欧州諸国が植民地を開拓していた時代、初期入植者の死亡率が高かった地域は、入植できた一部が先住民から搾取する独裁国家のため、貧困が続いている#絶望を希望に変える経済学https://t.co/ay163IgGSs
技術と政策で支援する
技術と政策で支援する
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) November 10, 2024
スマホとStarlinkで、需要をリアルタイムで反映できて魚の市場が効率化、情報の民主化で良い船大工へ仕事が集まる
生体認証の面倒な作業で除外し、最低限の生活費を給付するウルトラベーシックインカムで、貧困をなくせる#絶望を希望に変える経済学https://t.co/ay163Ig92U
AIと思考実験してみた
Q1: スマホとStarlinkで需要をリアルタイムで反映できる市場効率化について、どのようなメリットがあると考えていますか？
市場が効率化することで、良い仕事をする人に仕事が集まりやすくなる仕組みができると思います。例えば、情報の非対称性がなくなることで、搾取的な構造が減り、公平な取引が可能になります。これは不動産や自動車業界にも応用でき、情報の民主化によってレモンの市場（品質の悪い商品が取引を支配する現象）を抑制できると考えます。
Q2: 情報の民主化が進む中で、情報過多のリスクにどう対応すればよいと考えますか？
情報過多に対応するには、AI技術が重要だと思います。AIが情報を整理し、個々人に合った形で提供することで、必要な情報を効率的にインプットできるようになります。人それぞれの情報処理の方法が変わりつつある今、AIを「エージェント」として活用することが鍵になると思います。
Q3: AIによる情報の最適化で、情報の偏りやバイアスが生まれるリスクをどう抑えるべきだと考えますか？
情報源への公平なアクセスを確保することが重要です。既得権益や権力者による情報の独占を防ぐために、すべての人が一次情報にアプローチできる仕組みを作るべきです。また、SNSやYouTubeといったプラットフォームがその役割を果たしつつあると思いますが、その運営において情報の透明性が求められると考えます。
Q4: 一次情報へのアクセスを保証する仕組みをどのように設計すべきだと考えますか？
一次情報へのアクセスを公平にするために、公共の支援が必要だと思います。例えば、YouTubeのようなプラットフォームで情報が有料化されると格差が広がる可能性があります。そのため、国や自治体が財政支援を行い、すべての人が情報にアクセスできるようにすることが求められます。
Q5: 公共支援で一次情報へのアクセスを保証する際、財源をどのように確保すべきだと思いますか？
現在の医療費のような対症療法的な支出を削減し、予防医療や社会的つながりの促進に予算を振り向けるべきだと思います。これにより健康寿命が伸び、社会全体の幸福度が上がります。孤独による疾患リスクも減り、長期的には医療費の削減にもつながると考えます。
Q6: 情報アクセスの公平性を評価するためにどのような効果測定を行うべきですか？
アンケート調査で、期待値、活動中の快適さ、終了後の満足度を10段階で評価する仕組みが良いと思います。この3つのスコアが高いコミュニティが最も効果的と言えるでしょう。さらに、自由記述式の感想を収集して具体的な意見も反映させることで、運営改善にも役立てられると思います。
Q7: 自由記述で集まる意見を効率的に活用するにはどのような方法が有効だと考えますか？
収集した意見をAIで分析する方法が効果的だと思います。キーワード抽出やテーマごとの分類を行い、重要なトピックを特定します。また、統計データと定性データを組み合わせることで、具体的な改善策を導き出しやすくなると思います。
Q8: 高齢者がオンラインサロンやサブスクリプションに参加する場合の課題と解決策は何ですか？
高齢者に参加してもらうには、政府が月額利用の支援を行い、無料で利用できるチケットを配布するのが良いと思います。これにより、若者だけでなく高齢者も平等にアクセスできる環境を作り、孤独感や社会的疎外感の解消につながると考えます。
Q9: 公共支援による情報アクセスで社会的格差を縮める具体的な仕組みは何ですか？
オンラインサロンや情報メディアへの参加費用を補助し、個人が自由に選べる環境を作ることです。これにより、情報へのアクセスを平等化し、チャンスの格差を減らすことができます。同時に、プラットフォーム提供者の利益を確保する収益モデルのバランスが求められます。
Q10: 情報の公平性と提供者の収益性を両立させるためにはどのような仕組みが必要ですか？
情報提供者には政府からの補助金や収益の一部還元を行い、公共性を重視したモデルが必要です。また、広告収入やクラウドファンディングなど、多様な収益源を組み合わせることで、収益性と公平性の両立が可能になると思います。
あなたも読書を始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・本は信憑性があり、読書は能動的ため成長できる
