ドリーならどうする?で考える
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) September 14, 2024
ADHDのような衝動的に動く個体がいるため、偶然の幸運で進歩してきた
正解がなくて新しいデータの価値が高まるほど、発達障害者の行動で社会が加速する
個人の偏りが強みでなく、弱みに映る環境や構造が問題のため、制度を憎んで人を憎まないhttps://t.co/VugsVINgX7
AIと思考実験してみた
Q1: 「ファインディング・ドリー」に関連して、ドリーのような衝動的な行動をどう捉えていますか？
ドリーの行動を考えると、彼女は衝動的に動くキャラクターで、まるでADHDのようです。正解がない状況でも新しいデータを集めて前に進み、偶然の幸福をつかんでいます。発達障害のある人々がその行動で社会を加速させる可能性があり、個人の偏りが社会の強みや弱みに変わることもあります。重要なのは「精度を憎んで人を憎まない」という姿勢です。
Q2: 「精度を憎んで人を憎まない」という考え方を具体的にどのように社会で実現できますか？
犯罪行為や問題行動も結局は「遺伝と環境のくじ」を引いた結果ではないかと思います。人々が育った環境が行動に大きな影響を与え、それが時に社会にとってネガティブに映ることがありますが、それは運の要素もあります。したがって、社会はその人たちの行動が悪影響を与えない構造を作る必要があると思います。
Q3: その「構造設計」とはどのようなものだと考えますか？
民主主義のような制度も、資本主義の格差を是正するためにありますが、同時にポピュリズムのような問題も生まれがちです。だからこそ、みんながその構造の限界を認識し、社会に合わせて政治形態を変えていく柔軟さが必要です。時には少数に権力を渡す方が良い場合もあると思いますが、その際に透明性が大切です。
Q4: 少数に権力を渡す場合、どうすれば公正かつ透明な権力行使が可能になると思いますか？
何を成し遂げたいのかが重要で、政治家が掲げるマニフェストをしっかりと実行しているか、その実行率を評価するシステムが必要です。多くの場合、政治家は選挙で選ばれますが、その後の結果についてフィードバックが不足しています。メディアも、実際の成果にもっと注目し、透明性を確保する必要があると感じます。
Q5: マニフェストの実行率を評価するために、具体的にはどのような仕組みが必要だと考えますか？
政治の世界でも、会社のように定量的な評価が必要だと思います。マニフェストや政策の進捗状況を数値化して、結果がどの程度実現されているかをはっきりさせることです。例えば、小池百合子さんが掲げた「7つの0」も達成されていませんが、そのような目標に対してもっと注目し、実際の達成度を見える化するべきです。
Q6: その評価制度を導入する上で、権威者を損ねることなくどのように実現するべきだと考えますか？
若者に権力を譲るような流れを促すべきだと思います。スポーツの世界でも、経験者が後進に道を譲ることがあります。そういった行為がもっと賛美され、世代交代が進めば、民主主義においても新しい選択ができるでしょう。また、高齢者が年金を受け取る段階で投票権を持つのが適切なのか、再考が必要だと考えます。
Q7: 世代交代を促すために、地方自治体でどのような政策や仕組みが有効だと思いますか？
地方自治体では、若者が高齢者を上回ることも可能なので、若者が主体となって社会を作り直すことができると思います。地方で若者が多数を占め、自治体を乗っ取る形で、より幸福な社会を構築することができれば、自然に世代交代も進むでしょう。地方から社会を変えるのは現実的で効果的なアプローチだと思います。
Q8: 若者が主導する社会で、どのようにして高齢者も幸福に共存できる仕組みを作ると良いと考えますか？
高齢者に対するサポートとして、新しいことに挑戦できる環境を整えることが重要です。年齢を重ねると過去の成功体験にとらわれがちですが、若者が支援し、一緒に行動することで、高齢者も新しい経験を積み続けることができます。成功する人は行動回数を重ねることができる人だと思いますので、その行動を増やすことが幸福につながると思います。
この一問一答形式のやり取りを通じて、世代交代の重要性や、政治の透明性、若者と高齢者の共存のあり方など、様々な視点から社会の構造について深く考えることができました。
あなたも映画から学び始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・映像は視覚と聴覚で楽しめ、映画は集中力を取り戻せる
