映画考察【アベンジャーズインフィニティ・ウォー】#54

厳しい道を選ぶには強い意志がいる

サノスは宇宙の破滅を避けるため、人口を半分にしようと6つの石を集めた
短期や個人の目線なら、資源を消費し尽くして楽しめばよいが
長期や全体も考えるなら、今や自分を犠牲にして向き合う態度、人を説得できる力がいる#アベンジャーズ https://t.co/bkIQIZqLek
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) August 23, 2024

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

Q1: アベンジャーズインフィニティウォーの考察について

あなた: 「アベンジャーズインフィニティウォー」では、厳しい道を選ぶには強い意志が必要であり、サノスは宇宙の破滅を避けるために人口を半分にしようと6つの石を集めました。短期的には個人の目標に目を向けるなら、支援を消失させても楽しむことができるが、長期的には全体を考える必要があり、そのためには自分を犠牲にする態度や人を説得できる力が必要だと思います。

私: サノスの行動がその考え方を体現していますが、彼の手段をどう評価しますか？また、彼の意志がどのように全体に影響を与えたと思いますか？

Q2: サノスの判断について

あなた: 私は、サノスのような判断はある程度正しいのではないかと考えています。地球の持続可能性を本当に全体のことを考えるならば、継続性を意識しなければなりません。彼の選択、特に人口を半分にするというのは、抽選のような方式で行われたので、ある意味で公平だったと思います。しかし、人の命をそのように扱うことの是非については疑問を持っています。生まれてくる人口を減らすアプローチの方が良いのではないかと考え、先進国の人々は生活水準を上げずに、持続可能な方法を模索する必要があると感じています。

私: 生まれてくる人口を減らすアプローチがより倫理的だと考えていますが、それに伴う社会的・文化的な影響についてはどうお考えですか？例えば、出生率低下が進むと社会の高齢化が進み、経済やコミュニティにどのような変化が生じると考えますか？

Q3: 少子高齢化と技術の進展

あなた: 少子高齢化が進んだとしても、技術の進展や生産性の向上によって労働市場は維持できると考えています。人が実際に働かなくても良いような未来が来ると、労働量も減少し、人口が少なくなっても、持続可能性が維持されるのではないかと感じます。地球の人口が70億人を超えているのは多すぎると思いますし、サノスが人口を35億人に減らすことがむしろ適切だったかもしれません。

私: 35億人が幸福に生きるためには、どのような社会制度や価値観の変革が必要だと考えますか？また、その変革が達成されたとして、持続可能な未来を築くためにどのような新しい課題が生じると考えますか？

Q4: 幸福と持続可能性

あなた: 他人と比べずに、自分の人生を主体的に生きることが重要だと思います。相対的な価値観にとらわれると、再び同じような構造が生じ、地球環境に負担をかけることになります。自分の好きなことを見つけ、主体的に生きることができれば、個々の幸福が増し、全体の持続可能性も維持されるでしょう。サノスも同じように考えたのではないでしょうか。

私: 個々の好奇心や個性を尊重する教育が広まった場合、社会全体の協力や統一感をどのように維持することができると考えますか？また、そのような教育のあり方が現代の経済や社会制度にどのような影響を与えると考えますか？

Q5: 多様性と教育

あなた: 社会全体の協力や統一感は維持する必要がありますが、それが難しいと感じます。現在、先進国では多くの人々が自分の幸福をさらに追求しており、個々の価値観に基づいて生きることが増えています。発展途上国では、政府がインフラ整備を行い、基本的な支援を提供することが重要ですが、先進国では個人の判断を尊重するべきだと思います。

私: 先進国では個人の自由が重視される一方、発展途上国では政府の介入が必要だというバランスをどのように保つべきだと考えますか？また、そのバランスが崩れた場合、どのようなリスクや課題が生じると考えますか？

Q6: 格差の拡大と国際協力

あなた: 現在、そのバランスが崩れている結果として、格差が広がっているのではないかと思います。1日6ドル以下で暮らしている人々が多く存在し、先進国ではそのような状況が見られません。この格差を正すためには、世界政府の協力が必要だと考えますが、現実にはその協力が十分に行われていません。サノスの行動も、このような状況を強制的に是正しようとしたのではないでしょうか。

私: サノスのような強制的な手段を用いずに、国際社会が協力して格差を是正するためには、どのような具体的な取り組みが必要だと思いますか？また、そのような取り組みを実現するために、私たち個人としてどのような行動が求められると考えますか？

Q7: 先進国の役割と警告

あなた: 先進国の人々は、これ以上生活水準を上げないように心掛けるべきだと思います。しかし、そのようなメッセージが広く伝えられることはなく、広告収益の影響でメディアも取り上げません。サノスは、ある程度のリミットを設け、その期限内に社会全体が改善しなければ、強制的な手段を取ると警告するべきだったのかもしれません。彼の行動が公平だった一方で、交渉の余地があったと思います。

私: 仮にサノスが10年のリミットを設けた場合、どのような具体的な行動や政策が取られるべきだと思いますか？また、その期間中に人々や政府が持続可能な社会を実現するために、どのように意識を変えていくべきだと考えますか？