同じヒトとずっといるのは成長に繋がらない
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) May 28, 2025
開放的で社会を信じない堀江
開放的で大衆を信じない岡田
閉鎖的で社会を信じないマツコ
閉鎖的で大衆を信じない有吉
バランス型のたけし
に分かれ、シナリオライター・パフォーマー・プロデューサー・トリックスターの要素があるhttps://t.co/krbT4570ZC
AIと思考実験してみた
Q1: 同じ人とずっといると成長できない理由は？
人間関係の固定化は成長の停滞を招く。なぜなら限られた相手とだけ過ごすと価値観が同質化し、新しい視点を得にくくなるからだ。例えば堀江貴文のように「開放的で社会を信じない」人物や、岡田斗司夫のように「開放的で大衆を信じない」人物など、多様な人間タイプに触れることで初めて、自分の考えを相対化できる。ビートたけしがバランス型として4つのタイプを橋渡ししてきたように、関わる相手を変えることが自己成長に直結する。
Q2: バランス型のビートたけしは調停者か創造者か？
ビートたけしは調停者として機能している。彼は開放的でも閉鎖的でもあり、社会も大衆も信じる立場をとることで、極端な立場をとる堀江や岡田、マツコ、有吉らの間をつなぐ存在になっている。例えばテレビ番組で彼は尖った発言を許容しつつ全体をまとめ上げ、結果的に新しい笑いや文化を生み出してきた。したがって彼は調停と創造を両立する特殊な立ち位置にいる。
Q3: 岡田斗司夫型の「大衆を信じない開放性」とは？
大衆を信じない開放性は批評性の源泉になる。大衆に迎合せずに距離を置きつつも、外に向けて情報発信する姿勢は自分の考えを研ぎ澄ます機会を増やすからだ。例えば岡田斗司夫がYouTubeでアニメや映画を独自に論評し、ファン層と議論を重ねるスタイルは、大衆を全面的に信じるわけではないが開放性を活かして幅広い影響を与えている典型といえる。
Q4: 大衆を信じない姿勢でも広く届ける方法は？
大衆を信じない姿勢でもAIやメディアを使えば広く届けられる。理由は自分の考えを編集せずに発信し、興味を持った人だけが深く掘り下げてくれる二段階の構造を作れるからだ。例えばAIを通じて話した内容をYouTubeに公開し、その文字起こしをブログに載せれば浅く広く届きつつ、実際に関心を持った人と直接対話する機会も確保できる。こうして自分の批評性を維持しながら広がりを得られる。
Q5: 本や映画は大衆を信じない人にとってどんな道具？
本や映画は大衆を信じない人にとって自己探究の道具になる。なぜなら大衆そのものを信じなくても、その産物を通じて共通点や相違点を考察できるからだ。例えば映画を観て「ここは面白いがここは退屈」と感じる時、その差異を分析することで自分の価値観の輪郭が浮かび上がる。結果的に大衆との距離を保ちつつ、批評的な関わり方が可能になる。
Q6: 共通点と相違点のどちらを重視して掘る？
共通点と相違点の往復を重視している。まず同じ部分を見つけ、その中に潜む違いを探る過程が面白いからだ。逆に一見違うと感じる意見も、深掘りすると共通の根っこに触れられることがある。例えばある映画を退屈だと感じる人と対話する際、「なぜ退屈か」を掘ると、実は自分と同じ価値観を別の角度から表現していることに気づける。この往復運動が思考を広げる。
Q7: 本や映画から得た気づきは対人関係でどう活きる？
本や映画から得た気づきは対話で相手の価値観を言語化する助けになる。理由は作品を通じて「どこが共通でどこが違うか」を考える訓練が、他者理解にもそのまま応用できるからだ。例えば人と議論する際に「どこまで同じ考えで、どの段階で違うのか」を探ると、相手の経験や価値観の成り立ちが見えてくる。この手法は自分との違いを知るだけでなく、相手にとっても自己理解のきっかけになる。
Q8: 相手の価値観を言語化する狙いは何？
相手の価値観を言語化する狙いは最終的に自分の価値観を明確化することだ。相手に気づきを与えることは副次的であり、むしろその過程で自分の限られた時間を超えて思考を広げられるのが大きい。例えば議論の中で相手が「自分はこう考えていたのか」と発見すると、その反応を受けて自分の立場との差異もはっきりする。こうして互いに幸せを感じる良循環が生まれる。
Q9: よく使う問いは気づきを促すか違いを際立たせるか？
よく使うのは違いを際立たせる問いだ。なぜなら自分の知的好奇心は「どこが違うのか」を明らかにすることに強く向かっているからだ。ただし違いを突き詰める延長線上で「ではこういう感覚だったのか」と気づきを促す問いにも自然につながる。例えば議論で「なぜそこが重要なの？」と尋ねると、相手が考えを深掘りし、自分自身も新しい発見を得られる。この二重性が対話を豊かにする。
Q10: 普遍的な知と最先端の知どちらを軸にする？
価値観の軸は普遍的な知に置きつつ最先端の知を補完にする。普遍的な領域は物理学や生物学、歴史のように変わりにくく、学ぶほど長期的な価値があるからだ。そのうえでAIや量子力学のように変化の速い分野を加えれば、安定した土台と未来への感度を同時に持てる。例えば物理学の基礎を理解したうえで最新のAI研究を追うと、新しい知識も文脈の中で消化できる。この二層構造が人生を面白くする。
あなたも読書を始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・本は信憑性があり、読書は能動的ため成長できる
