不可能レベルを分ける
— ひろき@未熟なリバタリアンがAIソクラテスと思考実験してみた (@bluesbookblog) July 7, 2025
①既知の物理法則に反していない技術のテレポーテーション、反物質エンジン、テレパシー、念力、不可視化
②物理世界に対して理解できる技術のタイムマシン、超空間飛行、ワームホール
③既知の物理法則に反する技術の永久機関、予知能力
があるhttps://t.co/ZXOJu4xCmx
AIと思考実験してみた
Q1: 理解できる技術と物理法則に反しない技術の違いは？
理解できる技術と物理法則に反しない技術の違いは、人間の感覚や認識に根ざした理解の可否にあると思います。私は、テレポーテーションや反物質エンジンのようなものは今ある物理法則の延長線上で考えられる一方、タイムマシンやワームホールのような技術は物理法則に反しているかもしれないけど、想像することができるために「理解可能」と感じられるのだと思っています。例えるなら、今の科学で完全には証明されていないけど、SFの世界で具体的に描写されることで、人間の知覚に引っかかる技術は理解の範囲に入る。つまり「想像できるかどうか」が重要なんです。
Q2: 理解できると感じる根拠はどこにある？
私が技術を「理解できる」と感じるかどうかは、結局のところ人間の認識に由来していると思います。人間は世界をそのまま見ているのではなく、五感と脳を通じて再構成された像を見ているに過ぎません。その限られた認識能力の中でイメージできる技術は、「理解できる」と感じられるんだと思います。例えば、ワームホールは私たちの日常では見られないけど、SF作品や物理理論の中では図解や映像で表現されることで直感的に理解しやすくなる。つまり、科学的証明よりも「想像できる形で描かれていること」が理解の基準になります。
Q3: 想像力の限界を超えた技術をどう探求すべき？
私たちが想像の限界を超えるには、より飛躍的な直感が必要になると思います。人間は幼少期に五感を研ぎ澄まし、それによって得た身体的な感覚を通じて世界を認識します。その直感的な判断を出発点にして、後から科学や理屈で合理化していくという流れが、科学の歴史でも繰り返されてきました。だからこそ、まずは認識の限界を広げる訓練や環境が重要で、自分なりの「感じ方」を育てることが未来技術を追求する一歩だと思います。たとえばエジソンのように、まずはひらめきがあってから実験で確かめるというプロセスが今も本質だと感じています。
Q4: 直感が誤るリスクについてどう思う？
直感には間違えるリスクがあるから、注意が必要だと私は思います。核開発やAIのように、一度技術が暴走すれば人類全体に取り返しのつかない影響を与えることもあります。気候変動なども、人間の短期的な欲望による技術の使い方の結果だと思うので、科学が合理的であっても、その方向性が誤ればマイナスの方が大きくなる。だからこそ私は、「利益を最大化する」よりも「不利益を最小化する」ことを優先するべきだと考えています。たとえば地雷や核兵器のように、人類が手にしたけど封印した技術もあるように、リスク管理の視点を持つことが不可欠です。
Q5: 直感と技術のバランスはどう取るべき？
私は直感で技術を追求することと、それを倫理で制御することのバランスが大事だと考えます。デザイナーズベイビーの例でも、遺伝子技術を使えば病気を防げるかもしれないけど、倫理的にどこまで許されるかは議論が必要です。「やらない」という選択肢が非倫理的になるケースもあると私は思います。だからこそ、自分が納得することをやる一方で、それが他者や社会全体にどんな影響を与えるかも同時に考えるべきなんです。最大多数の最小不幸、未来世代まで見据えた価値観で動くことが、技術と直感の健全な関係になると信じています。
Q6: 倫理の境界線はどこにある？
私は倫理の境界線は「貧困や飢餓を生まないこと」だと考えています。どんなに技術が進んでも、それが一部の人にしか届かない、あるいは多くの人を苦しめるようなら、それは倫理的ではありません。だからこそ公平性と平等性が大事なんです。そして、それを支えるためには「物語」の力が必要になると思います。人間は複雑な現実を完全には理解できないからこそ、宗教や神話、陰謀論などのストーリーで世界を理解しようとする傾向がある。だから私は、正しい倫理観を広めるには、新しい物語が必要だと考えています。
Q7: どんな物語が必要になる？
私は、今の時代に必要な物語はSF的な視点を持った、みんなが共感できるストーリーだと思います。特に日本の漫画やアニメにはその可能性があると感じています。たとえば、西洋ではAIが支配するようなディストピアが描かれがちですが、日本の作品ではドラえもんのようにロボットと共生する前向きな世界観が多い。この違いが物語の倫理観に影響しているんです。私は、宗教に代わるような「共通の価値観」を持った物語が世界を一つにまとめる鍵になると信じています。それが技術をどう使うかの基準にもなるし、未来を形づくる指針にもなると思います。
Q8: 物語をどう広げるべき？
物語を広げていくには、世界中の人が共通で持てるビジョンが必要だと思います。私がイメージするのは「宇宙船地球号」という発想です。地球という一つの船に乗った人類が協力しないと生きていけないという意識を持つこと。それには、AIや気候変動のような未来のリスクを事前に想像し、SF的な発想で備えておくことが重要です。つまり、未来を先取りして思考実験し、それに倫理や物語をつけていく。その繰り返しで人類は進化していけるし、破滅を避ける道も見えてくる。私は、これは理屈だけでなく感情にも訴えられる物語が必要だと強く感じます。
Q9: 宇宙船地球号の倫理観を実現するには？
この「宇宙船地球号」的な倫理観を現実で機能させるためには、各国の価値観の違いや利害の対立を乗り越える努力が必要だと思います。私はそのために、教育やエンタメを通じて物語を共有していくことが鍵になると考えています。たとえば、子どもの頃から「ドラえもん」のような協力の物語に触れていれば、AIや科学技術に対しても敵ではなく仲間としての意識が芽生えるはずです。言葉や文化が違っても、感情や共通の経験でつながることはできる。そういう物語を通して、地球単位で倫理観を育てる土台がつくられるのだと思います。
Q10: 世界全体を主語にした思考とは？
私は、これからの時代に必要なのは「自分」や「自国」ではなく「世界全体」を主語にした思考だと思います。自然資本や地球環境、人類全体を視野に入れた上で技術や倫理を語ることが重要です。そのために、私たちは未来に起こりうる問題を先回りして考え、それに対する道徳やルールをつくっていく責任があります。AIや核といった技術も、国家単位での競争から、地球単位での共存へと価値観を切り替えていく必要があります。だから私は、物語やSF的思考がその橋渡しになると信じています。それが世界規模での合意形成の一歩になるはずです。
あなたも読書を始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・本は信憑性があり、読書は能動的ため成長できる
