最優先の言動を一致させる
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) June 23, 2025
2010年NetflixはDVD郵送がない🇨🇦で動画配信を実験し、3か月の目標を3日で達成した
時代の終わりを確信し、動画配信の会社に追いつかれないよう、毎週の経営会議からDVD事業の幹部を追い出した
Intelは社員が指示待ちせず、別のボールも持って走るhttps://t.co/kq4xIdEfyz
レッドゾーンを明確にする
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) June 23, 2025
Huaweiは毎年越えてはいけない企業遵守事項を学び、署名させられる
Uberの初期研修では「ライバル社が4週間以内に相乗りを始める予定、Uberは提供できない、どうする?」と問われる
正解は「準備万端なフリの問い合わせを先に提供する」だと学ぶhttps://t.co/kq4xIdEfyz
AIと思考実験してみた
Q1: なぜNetflixはDVD事業の幹部を外したのか？
NetflixがDVD事業の幹部を経営会議から外したのは、自分たちが変化を先導する側であり続けるためだったと思います。動画配信という新しい波が来ると確信したとき、古い成功体験に引きずられては市場で生き残れないと判断したのでしょう。2010年にカナダでDVDなしの動画配信を実験した結果、3ヶ月の目標をわずか3日で達成したのは象徴的でした。このスピード感が「時代が変わった」という確信を生んだのだと思います。そういった時代にあっては、過去の功労者であるDVD幹部の意見が逆にブレーキになる可能性がある。だからこそ、彼らの情に流されず、経営会議から外すという大胆な決断ができたのだと思います。
Q2: どんな価値観の転換があったのか？
私が感じたのは、Netflixが「過去の成功に固執しない」という価値観へと転換したことです。DVD事業で築いた地位にあぐらをかかず、変化をリードする企業であり続ける姿勢を明確にした。たとえば、ダグラス・アダムスの法則で言うところの「35歳以上は技術を不自然と感じてしまう」という視点も当てはまると思います。だからこそ、動画配信という若い世代が肯定する技術に未来を託し、それに抵抗する要素をあえて経営の場から除外した。この姿勢は、企業が自己革新を遂げる上で欠かせない価値観の転換だったと思います。
Q3: 過去の成功を切り捨てるリスクとは？
過去の成功を切り捨てるには、人間としての感情を乗り越える勇気が必要です。特にNetflixのDVD事業の幹部たちは、これまで会社を支えてきた功労者でもありました。そんな彼らを経営の場から外すというのは、合理性だけでは割り切れない難しさがあったと思います。ですが、そこに情を挟めば判断が遅れ、新興勢力に追い抜かれるリスクがあった。だからこそNetflixは、過去を称えるよりも未来に備えるという、時に冷酷ともいえる選択をした。私はこの判断に、企業としての強さと、リーダーたちの本気度を感じました。
Q4: NetflixとIntelの違いは何か？
NetflixとIntelのアプローチの違いは、「変化を誰が生み出すのか」に対する考え方にあると思います。Netflixはトップダウンで方向性を強く打ち出し、不要なレガシーを排除する決断をしました。一方、Intelは現場の社員に大きな裁量を与え、指示を待たずに「別のボールを持って走る」ような働き方を評価している。つまり、Netflixはトップ主導での大胆な舵取り、Intelはボトムアップによる創造的な変化を大切にしている。どちらも確信を生む組織ですが、その前提やアプローチが異なると私は感じました。
Q5: 両社に共通する点は何か？
両社に共通しているのは、ボトムアップの文化を重視し、社員に自由と責任を与えている点だと思います。NetflixもIntelも、革新はトップからだけでなく、現場の社員から生まれるという前提を持っているように見えました。例えば、Intelの「別のボールを持って走る」という姿勢は、自ら課題を見つけて解決する力を信じている証拠です。Netflixもまた、過去の権威にとらわれずに現場の変化を素早く反映していく柔軟性がある。私自身、こうした企業文化のもとでは挑戦が自然に生まれるのだと強く感じました。
Q6: なぜレッドゾーンの明示が重要か？
レッドゾーンが明確になると、それ以外は自由にやっていいという感覚が社員に広がるからです。Huaweiが毎年、超えてはならない企業行動を明示して署名させるのも、自由の境界を示すためだと思います。Uberの初期研修でも「正解は問い合わせを先に出すこと」と教え、柔軟な対応を促していました。こうした例を見ると、企業が自由を与えるには、まずやってはいけないことをはっきりさせる必要がある。私もこれは、自由と責任のバランスをとるためのとても現実的な方法だと感じました。
Q7: 日本企業にはなぜこの考えが浸透しにくい？
日本企業では「言われていないことはやってはいけない」という文化が強く、自由の範囲が非常に狭くなりがちです。中国などは「規定されていないことはやってもいい」という文化で新しい挑戦が生まれやすい。一方で日本は、曖昧なルールや空気で行動を縛りがちで、その結果、新しい技術や変化に対して慎重になりすぎる傾向があります。私自身、日本の企業文化に身を置いていた経験からも、この慎重さがスピードや革新性を奪っていると感じます。だからこそ、空気に頼らずルールを具体化することが重要だと思います。
Q8: 空気をルールに変えるには？
空気を具体的なルールに変えるには、管理職が率先してトップダウンで明示していく必要があると思います。特に日本企業では、「こうすべき」という暗黙の了解が多く、それが自由な発想や行動を抑制してしまう。私の経験でも、上司が具体的な指針を示さないことで現場が混乱する場面が多くありました。そのため、管理職が「ここまではOK」「ここからはNG」と明確に伝えることが、社員にとっての働きやすさや挑戦のしやすさにつながる。結果的に、ボトムアップの良さも活かせる環境になると私は考えます。
Q9: 管理職が責任を避ける理由は？
多くの管理職が挑戦よりも責任回避を優先してしまうのは、失敗したときのリスクが大きすぎるからです。私も会社員として働いていた頃、権限を与えられながらもそれを使わない上司をたくさん見てきました。本来、管理職は自らの判断で挑戦し、失敗すればそれを背負う覚悟を持つべきです。そうしなければ、現場も変化を恐れて動けなくなってしまう。挑戦しない管理職が増えると、組織全体が保守的になり、革新が生まれにくくなる。この悪循環を断ち切るためには、責任を果たすという倫理観が求められると強く思います。
Q10: 管理職の評価に必要なものは？
私は、管理職の評価制度に「挑戦した数」や「行動量」を明確に含めるべきだと考えます。今の制度は結果ばかりを重視しがちで、挑戦そのものの価値が見過ごされていることが多い。たとえば、失敗を恐れずに新しいプロジェクトを提案したり、現場の社員と一緒に動いたりする姿勢こそが、組織に活力をもたらします。こうした行動が評価されるようになれば、管理職も安心してリスクを取り、変化を推進できるようになる。挑戦することが評価される組織文化が、日本企業には今こそ必要だと私は思います。
あなたも読書を始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・本は信憑性があり、読書は能動的ため成長できる
