本 要約【アフターデジタル2 UXと自由】藤井 保文 #1456

3社会科学
広告

AIと思考実験してみた

Q1: 公共空間にはなぜ“無難さ”が必要なの？


公共空間では誰もが否応なくその空間に身を置くため、特定の意見や主張が誰かを傷つける可能性があるからこそ、できる限り「無難」である必要があると私は思う。なぜなら、自分の意思で見るかどうかを選べない場に強いメッセージがあると、それだけで誰かの心を不快にさせてしまうからだ。たとえば地下鉄や駅の広告は、日常的に多くの人が利用するため、攻撃的だったり偏った内容の広告は避けられやすい。逆にSNSやYouTubeでは、視聴者が自らの意思でチャンネルやコンテンツを選べるため、多少尖った表現も許容されやすい。つまり選択の余地があるかどうかが、その空間でどんな表現が適切かを決める基準になると私は考えている。

Q2: 表現の自由と無難さはどう両立できる？


両者がぶつからないためには、場所を選んで表現することが大切だと思う。というのも、表現の自由を大事にしたいなら、受け手に「見る・見ない」の選択肢を与えるべきだからだ。私自身もYouTubeやブログで自由に発信しているが、それは見たい人だけが見に来る空間だからこそ成立していると感じる。逆に選挙の街頭演説のように、無差別に声が届いてしまう場では、聞きたくない人への配慮も必要になる。つまり、自由に発信することと、それを受け取る人の環境を考えることはセットであり、選択できない空間では「無難さ」が必要になるのだと私は思っている。

Q3: 攻撃と自由の境界線はどこ？


見る側に選択権がある空間では、多少の不快感を覚える表現も「自由」として認められるべきだと思う。なぜなら、自分でアクセスしたコンテンツに対して「攻撃された」と感じても、それは受け手側の選択に責任があると考えるからだ。たとえば、私が嫌いなYouTuberの動画をわざわざ開いて怒るのは、自分の行動による結果とも言える。表現者の自由を守ることが前提にあって、それを受け止めるかどうかを選べることが、自由な社会の土台になる。ただし、公共の空間で誰もが避けられない形でその表現に触れるなら、それは制限の対象になっても仕方がない。だからこそ「どこで、誰に向けて発信するか」がとても大事だと思う。

Q4: SNSやYouTubeは本当に選べる空間？


一見、自分で選んでいるようでいて、実際はアルゴリズムによって「見させられている」場面が多いことに気づくべきだと思う。私もたった1回調べた内容に関連する広告や動画が、何度もタイムラインに出てきた経験がある。これによって、自分が見たいわけでもない情報に無意識に引き寄せられてしまう。つまり、見ない自由が完全には保証されていない時代に私たちは生きている。だからこそ「本当に自分が見たいものか？」「これは操作されていないか？」という意識を持って、SNSやYouTubeと付き合っていくことが、これからますます重要になると感じている。

Q5: アルゴリズムの支配から自由になるには？


自分の時間の使い方に対して、自覚と責任を持つことがまず大切だと思う。というのも、現代では無料のサービスを使う代わりに、私たち自身が“商品”になっているという自覚が求められているからだ。たとえば、私たちはYouTubeやInstagramをタダで使っているけれど、それは企業が私たちの注意をデータ化し、広告収益に変えている構造がある。これを私は「デジタル封建制」と呼びたいほどだ。そんな社会で搾取される“デジタル農民”にならないためには、「この情報は本当に必要か？」「この通知は無視できるか？」といった問いを自分に向け続ける姿勢が重要だと思う。

Q6: 社会の集中力はどうして落ちている？


情報の流れが速すぎて、ひとつの話題に集中する時間が短くなっているのが原因だと私は思う。最近では何かがバズっても1日もしないうちに人々の関心が移ってしまう。これでは深く考える時間も、ひとつのテーマを継続的に議論する場も失われてしまう。私自身、SNSを見ていて話題の移り変わりの早さに驚くことがある。こうした環境では、個人の集中力だけでなく、社会全体の集中力も落ちていると感じる。だからこそ、一度立ち止まって「これは本当に今の自分に必要な情報か？」と問い直すことが、集中力を取り戻す第一歩になるのではないかと私は考えている。

Q7: 集中力を保つにはどんな教育が必要？


まずは「時間は資産である」という認識を社会全体で共有することが必要だと思う。お金の使い方には学校で教える機会があるけど、時間の使い方や注意の向け方についてはほとんど教えられていない。私はこのギャップが現代の課題だと思っている。たとえばSNSの通知設定を見直す、集中する時間を意識的に設ける、1日に情報を浴びる時間を区切るなど、小さな習慣から始めることで変わることはたくさんある。学校でも「スマホ断ちの日」や「集中タイム」などの実践を通じて、時間の価値を体感できるようにすれば、若いうちから主体的な情報接触の力が育つと私は思う。

Q8: 情報社会の中で自由を守るコツは？


自分の行動や選択が、本当に自分の意思によるものかを問い直すことが鍵だと思う。現代ではアルゴリズムやプラットフォームの設計によって、知らず知らずのうちに「見せられている」「誘導されている」場面が多い。だからこそ、たとえば「この通知、本当に今見る必要ある？」「このアプリ、無意識に開いてない？」といったセルフチェックが重要になる。私も定期的にアプリの通知を切ったり、タイムラインを見ない時間を意識して作ったりしている。そうすることで少しずつ自分の時間を取り戻し、情報の波に流されずに自由を保つ力が養えると感じている。

Q9: フリーダムとリバティの違いとは？


フリーダムは「何かからの自由」、つまり負からの解放を意味し、リバティは「何かをする自由」、つまり自ら主張して得る権利だと私は考える。フリーダムは生きる上での最低限の安全や尊厳を守る基盤であり、まずは誰もが不幸にならない状態を整えることが優先だと思う。たとえば表現の自由（リバティ）を主張する前に、誰かを傷つけるような情報から守られる空間（フリーダム）を確保することが大切。公共空間における無難さも、そのための土台になる。両方の自由が大切だけど、まずは長く続く不幸を取り除くことが、自由社会の最初の一歩だと私は信じている。

Q10: NewsPicksのUIに見る配慮とは？


NewsPicksでは@での返信ができない仕組みになっていて、これによって誹謗中傷がエスカレートしにくくなっていると私は感じる。また、コメントに対して「バッド評価」ができないため、悪意のあるリアクションが可視化されにくい。こうした設計は、選択できない公共空間に近い“記事コメント欄”において、誰かが傷つくリスクを下げる工夫として機能している。私はこの仕組みから、プラットフォームがどこまで「誰も不幸にしない設計」を意識しているかが読み取れると思った。表現の自由を守るには、こうした細やかな設計上の配慮も重要だと改めて実感している。

あなたも読書を始めよう

・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる

・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く

・本は信憑性があり、読書は能動的ため成長できる

自己投資 は 20代 × 読書 が 最強 ！？理由を分かりやすく論理的に説明！
悩める人社会人になったけど自己投資とかした方がいいのかな？悩める人した方が良さそうだけどなぜ自己投資するのかしら？自己投資といっても色々あり、読書でいいのか気になるところだと思います。自己投資や読書が良いことはなんとなくわかっていても、せっ...
blues-book-blog.com
2023.05.27
広告