競争の型と戦略のタイプを使い分ける
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) June 12, 2025
規模の経済が働くIO型→ポーターのSCP
参入障壁が低く差別化がいるチェンバレン型→バーニーのRBV
技術革新で不確実性が高いシュンペーター型→イノベーション
に基づく戦略が使え、Googleは検索の利益を新規事業に投資し続けてきたhttps://t.co/iWbO5251Pu
要素還元主義で説明できない
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) June 13, 2025
経営理論は経済・心理・社会学の応用である
行動して試行錯誤を重ねれば、納得できる物語ができ、ストーリーテリングで解釈を揃える
専門知識があるI型→多様な知識もあるT型→もう1つ専門知識もあるH型が生まれ、4.7次のつながりになっているhttps://t.co/iWbO5251Pu
論理と直感のガードレールを置く
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) June 13, 2025
素人の勘<論理的な分析<玄人の勘が優位になる
直観は不確実性が高いほど役立ち、企業倫理やエンジェル投資で必要になる
ダウンサイドがなく、アップサイドが無限になるコールオプションをし、固定費がかからない不確実性が高い領域に賭けるhttps://t.co/iWbO5251Pu
予測エラー度=バイアス^2+ヴァライアンス+ランダムエラー
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) June 13, 2025
ヴァライアンスは経験や情報収集で得た変数がどれだけ使えないかである
バイアスを減らそうとすればヴァライアンスが増え、バイアスを許容すればヴァライアンスが減る
素人の勘<論理的な分析<玄人の勘が優位になるhttps://t.co/iWbO5251Pu
AIと思考実験してみた
Q1: 3型の競争理論で最も掘り下げたい型は?
結論として私は「規模の経済が働くIO型」がいちばん掘り下げる価値が高いと考えます。理由はポーターのSCP理論が示すように、市場構造と企業行動の因果をつかめれば再現性の高い戦略を立てやすいからです。例としてGoogleは検索広告で大量のトラフィックを囲い込むことで固定費を逓減させ、広告クリック単価を業界標準にできるほどの価格支配力を持ちました。したがってIO型を深掘りすれば他型にも応用可能な「構造を変える発想」が学べるので最重要といえます。
Q2: 新規事業に活かせるGoogle最大の武器は?
ポイントは「検索広告で培った膨大な現金フローとユーザーデータ」が最大の武器になることです。理由は潤沢な資金が研究開発の長期投資を支え、検索ログがユーザーインサイトの質を高めるからです。具体例として検索広告の利益を基盤に、Android端末へソフトをプリインストールし、モバイルOSシェアを世界首位にしたうえでYouTubeやGoogle Mapsも束ね、相乗効果で新たな広告在庫を創出できました。ゆえに検索広告で得た資金とデータこそが他事業へ波及する原動力となります。
Q3: 広告収入が急減した場合の次の柱は?
結論から言うと「アプリストア課金とGoogle Payを中心とする取引プラットフォーム収益」が次の柱になります。なぜならAndroidは世界シェア7割超で、アプリ課金や決済のゲートウェイをGoogleが握り続けているため一定のテイクレートが保障されるからです。実例としてモバイルゲーム課金、定期購読、NFC決済手数料など多様なフィーが広告景気の影響を受けにくく、Appleと並ぶ二強体制を維持しています。したがって広告が落ち込んでもプラットフォーム手数料がキャッシュフローを補完すると言えます。
Q4: 手数料が半減したらGoogleは何で稼ぐ?
要点は「クラウドとAI基盤サービスを軸に“利用量課金型”へ収益構造を転換する」ことです。根拠は世界的なデジタル化により演算能力とストレージ需要が指数関数的に伸び、Google Cloudが保有するTPUやVertex AIなど差別化資産が価格競争力を持つためです。例としてYouTubeの自動字幕生成APIやBigQueryのマルチクラウド分析機能は既に追加料金で企業に提供され、サブスクリプション比率を着実に伸ばしています。ゆえに手数料縮小時にはクラウド×AIサービスが収益ドライバーへと進化します。
Q5: Google Cloudで想定されるバイアスとヴァライアンスは?
結論としてバイアスは「自社過去事例を過信し成長率を過大評価する傾向」、ヴァライアンスは「業種別需要の振れ幅が読めず予測がブレること」です。理由は広告ビジネス成功体験がクラウド需要にも当てはまると誤認しやすく、一方で金融・製造・公的機関など顧客セグメントのIT移行速度が均一でないため予測分散が大きくなるからです。例としてゲーム会社はピーク負荷で一気にリソースを買うが、自治体は長い稟議を経て遅れて契約するため同じ四半期でも売上が跳ね上がったり停滞したりします。つまりバイアスは自前ロジックの硬直、ヴァライアンスは市場構造の不確実性と整理できます。
Q6: 業界偏重データが招く危険な思い込みは?
要点は「特定業界の需要カーブを全体市場の代表値と誤解し、設備増強や価格戦略を誤る」危険です。理由は訓練データがEコマースやゲームに偏ると“ピーク依存型”の負荷を平均値とみなし、企業向けSaaSや公共分野の“平滑型”需要を過小評価しがちだからです。例として短期のピークを見込んで北米データセンターを拡張した結果、利用率が伸びずコストだけ増え、逆にEUの自治体案件を逃すケースが報告されています。したがって偏重データはキャパ計画と地域戦略双方に誤配分を起こすリスクとなります。
Q7: 投資判断の質を保つガードレールの設計法は?
結論は「ロジックでダウンサイドを限定し、直感でアップサイドを追う二段構えの意思決定プロセス」を採用することです。理由はデジタル投資がオプション性の高い領域では損失上限を決めておけば、未知の成長機会へ大胆にベットできるからです。例としてGoogle Xは実験ごとに予算と期間を明示して失敗時の撤退ラインを設定しつつ、WaymoやVerilyといった成功確率10%未満の案件にトップダウン判断で資源配分を行っています。よって明文化した損失許容枠と定期レビューをガードレールに据えることで投資品質が守られます。
Q8: ロジックから直感へ切り替える客観指標は?
ポイントは「累積学習回数×成果再現率が基準値を超えた瞬間」です。理由は経験を通じたトライアルが十分に蓄積され、成功パターンが暗黙知化すると統計モデルより熟達者のヒューリスティックが早く正確になるためです。例としてYouTube推薦アルゴリズムの改善は初期はA/Bテスト主体でしたが、データサイエンティストが10^4回以上の実験結果を記憶した段階で“肌感”で外れ値を除外する判断を先行させ、開発リードタイムを2割短縮しました。よって経験値と成果再現率を定量管理し、閾値を超えたら直感判断へフェーズを移すのが客観指標となります。
Q9: H型人材になるため今すぐ始める学びは?
結論は「専門領域の1次資料と異文化コンテンツを交互に読む“クロスリーディング”習慣」です。理由は縦棒である深い専門知識と横棒である多面的教養を同時に伸ばせるからです。例として機械学習エンジニアが深層学習論文を1本精読した後に、経済史のベストセラー『銃・病原菌・鉄』や黒澤明の映画『七人の侍』を観て物語構造を学ぶと、ニューラルネットのアーキ設計にもストーリーテリングの視点が加わりプレゼン力が飛躍します。したがって両極の資料を“交互に噛む”学習法こそH型への近道です。
Q10: H型入門に最適な最初の本と映画は?
要点は「専門性を刺激する理論書と多様性を拓く物語作品をセットで選ぶ」ことです。理由はセット読みによりPREPの例示フェーズで引用の幅が広がり、自分の専門軸を強化しつつ横串思考を育めるからです。具体例として書籍はリチャード・ルメルト『良い戦略、悪い戦略』を選べば競争優位の分析フレームが学べ、映画はピクサーの『インサイド・ヘッド』を選べば意思決定における感情と論理の相互作用を視覚化できるため相乗効果があります。ゆえにこの2作品を皮切りにクロスリーディングを始めれば、H型人材への第一歩を踏み出せます。
あなたも読書を始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・本は信憑性があり、読書は能動的ため成長できる
