本要約【テストステロンヒトを分け、支配する物質】キャロル・フーベン #1217

テストステロン値が男性化する

生物はホルモン情報がなければ女性に発達し、人間が青年期までに精巣を除去すれば声変わりしない
男性は地位や評判が危うくなれば無敵の人になる挑戦仮説でなく、支配志向の強い人に限られる
ゲイの多く性行動は男性の特徴としての現れであるhttps://t.co/bbnGKmFvEm
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) May 14, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも読書を始めよう

AIと思考実験してみた

Q1:「ホルモン情報がなければ女性に発達する」の意味は？

生物がホルモン情報を受け取らなければ女性に発達するというのは、進化の歴史をひもとくと理にかなっています。そもそも生物の最初期には、オスもメスもない無性生殖が一般的でした。そこから環境に応じて遺伝子の多様性を高める必要が出てきたため、有性生殖が登場します。しかし、もともとベースとしてあった「動かない」「目立たない」「安定して生き延びる」戦略の方が基本構造であり、ホルモンによる外部からの情報がなければ自然と女性型に発達する仕組みになっているというわけです。

Q2:なぜ進化の中で男性化ホルモンが必要になった？

進化の中でテストステロンのような男性化ホルモンが必要になったのは、「より強い遺伝子を次の世代に残したい」という選択圧がかかったからです。リチャード・ドーキンスの『利己的な遺伝子』では、遺伝子が自らを残すために戦略を持っているかのように振る舞う様子が描かれています。オスという性が後から進化した背景には、競争に勝ち、他を出し抜いて遺伝子を残すという目的があり、そのためにテストステロンが闘争心や性的衝動、リスクテイクといった「男性らしさ」を形成する物質として発達してきたのです。

Q3:テストステロンがもたらす「強さ」とは何か？

テストステロンが引き出す「強さ」とは、単に筋肉や体力といったフィジカルな要素だけでなく、支配性や競争心といった心理的な傾向にも現れます。実際、男性が優位な地位を築いてきた多くの社会では、力による統制や所有、ヒエラルキーへの執着が強く見られます。農耕や国家形成が進む中で、物理的な支配を通じて資源や女性を管理するという戦略が選ばれ、これが「男性化した強さ」の象徴とされてきたわけです。

Q4:支配欲が社会にもたらす良し悪しは？

支配欲には社会を築き、文明を発展させるエネルギーとなるポジティブな側面があります。衣食住を整備し、秩序ある集団を作るためにはある種のリーダーシップと統率力が必要です。テストステロンはそうした役割を果たしてきました。しかし、その欲望が行き過ぎれば環境破壊や格差拡大といった問題を引き起こします。特に産業革命以降、人間が自然や他者を「支配する対象」としか見なくなったことで、自己中心的な進化の袋小路に迷い込んでいるという指摘もあるのです。

Q5:テストステロンによる欲望はコントロール可能か？

支配欲をコントロールする手段は存在します。ホルモン療法や脳の電気刺激によって欲望や感情を調整する技術は、すでに実験段階に入っています。たとえば、性的指向の矯正として行われた電極刺激による治療は、ゲイの男性が異性愛的な反応を示すようになるという報告もあります。ただし、こうした介入は倫理的な議論を呼びます。自由意思や人権を侵害するリスクがあるため、技術的に可能でも社会的に許容されるかどうかは別問題です。

Q6:操作された幸せは「自分らしい」と言えるか？

操作された幸せが「本物」かどうかは、最終的には本人の受け取り方にかかっています。『マトリックス』の例にあるように、仮想世界でも本人が満足していればそれは一つの現実といえるでしょう。ただし、誰かにコントロールされた幸せは、「自分で選んだ」という感覚を欠いてしまう可能性もあります。人間にとって大事なのは、幸せそのものより「幸せだと感じるまでのプロセス」なのかもしれません。

Q7:なぜメスは無性生殖もできるのに有性生殖を選ぶのか？

メスが有性生殖を選ぶのは、遺伝子の多様性を手に入れるためです。無性生殖は、自分のコピーを大量生産するには向いていますが、環境が変化したときに対応力に乏しいという欠点があります。一方、有性生殖ではオスとの遺伝子を組み合わせることで、新しい性質や強さを持った子孫を生むことができます。リスクはあるけれど、その分進化のスピードを加速させることができるのが有性生殖の大きなメリットなのです。

Q8:なぜ一部のメスは交尾を避けようとするのか？

一部の種、たとえばナナフシなどでは、メスが交尾を避けて無性生殖を選ぶことがあります。これは、オスとの交尾によってエネルギーを消耗したり、捕食リスクが上がるといったデメリットを回避するためです。しかも、無性生殖でも十分な子孫を残せる環境であれば、わざわざ交尾という不確実な手段を取る必要がないという合理的判断が働くのです。つまり、生物にとって「安全で確実な複製」が最適解となる場面もあるということです。

Q9:生物が「質より量」を選ぶときとは？

生物が「質」より「量」を選ぶのは、環境が安定していて変化が少ないときです。変化のない環境では、無性生殖によって自分のコピーを大量に残せば、種の存続には十分です。逆に、気候や捕食者が変わりやすいような不安定な状況では、遺伝的な多様性を持つ方が生き残りやすいため、有性生殖が有利になります。だからこそ、生物は状況に応じて「質と量」のどちらかを選ぶ柔軟性を持っているのです。

Q10:なぜ遺伝子は自己複製ではなく多様性を選ぶのか？

遺伝子が自己複製より多様性を選ぶのは、生存競争を乗り越えるためにより広い選択肢を確保したいからです。『利己的な遺伝子』でも示されるように、遺伝子は常に「生き延びる確率」を最大化しようとします。無性生殖ではコピーが全滅するリスクがありますが、有性生殖なら異なる遺伝情報の組み合わせによって、一部の個体が過酷な環境に適応する可能性があります。だからこそ、進化の戦略として多様性が選ばれ続けてきたのです。