資本主義は皆が幸せを追求できる
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) May 8, 2025
経済の統制権をトップから消費者や実業家、労働者に渡して自分の生活を改善すると思うモノについて、自分なりの決断を下すのを認めることである
奴隷制や封建主義、社会主義は誰かが命令してそれに従うが
ギブ&テイクでそれぞれ行動できるhttps://t.co/EAcvZOSIVy
計画がないから成功する
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) May 8, 2025
市場経済は競争と張り合いでなく、知識・才能・想像力を活用する協力マシーンによる交換の話である
西洋諸国と東アジアは豊かでないから自由化し、ケーキの切り分け方に悩まず大きくして成長した
資本主義は人種を気にせず🇮🇳カースト制も破壊し始めたhttps://t.co/EAcvZOSb60
非資本家においしい話である
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) May 8, 2025
iPhone7は🇺🇸最低賃金$8.5で🇨🇳生産されるが
原価$237の取り分は資本家2.2%🇨🇳1.3%しかない
起業家たちは借金して人間関係を無視し、消費者は低価格で98%を得られる
中央管理は複雑な知識を中央集権化し、国の産業政策はトレンドを後追いに過ぎないhttps://t.co/EAcvZOSIVy
目先のエコは長期の非エコになる
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) May 8, 2025
コロナ禍で減ったCO2排出量は6%で、脱成長すれば技術進歩せず、気候対策できない
資源が私有化されて価格設定されていれば、無数のイノベーターや実業家が代替品を見つけてリサイクルし、最高のモノを少ない材料で作る良いレシピを考案するhttps://t.co/EAcvZOSIVy
AIと思考実験してみた
Q1:資本主義では皆が自由に選べるのか？
資本主義はすべての人に平等な自由を保証しているわけではないが、封建制や社会主義に比べると個人の選択肢を広げる制度だ。なぜなら、経済の統制権を政府などの中央から市民に移し、自分で生活を改善する決断ができるからだ。例えば、誰かに命令されるのではなく、何を買うか・どの仕事を選ぶかを自分で決められる点が資本主義の大きな特徴だ。
Q2:資本主義は自由を本当に全員に与えている？
資本主義は全員に完全な自由を与えるわけではないが、他の体制と比べると柔軟性がありマシな選択肢だ。なぜなら、資本主義の枠の中でさえ、社会主義的な生き方や共同体的な価値観を追求できる余地が残されているからだ。実際に、狩猟採集的な暮らしを目指す人や、ベーシックインカムのような制度に共感する人が、それを実践する自由があるのが資本主義の面白さでもある。
Q3:資本主義の「反証可能性」とは何か？
資本主義の反証可能性は、他の仕組みを中で試せる柔軟性にある。なぜなら、資本主義は自由な試行錯誤を許す制度であり、特定のやり方に縛られないからだ。例えば、資本主義社会の中でベーシックインカムや環境共同体的な実験が行われたり、自己完結的な生活を目指す人が選択を実行できるのは、資本主義がそうした挑戦に対して排除せず、むしろ吸収し進化していく体制だからだ。
Q4:資本主義が自由を許す条件とは？
資本主義が他の生き方を許す背景には、イノベーションを促す構造がある。なぜなら、中央による計画ではなく、分散的な知識やアイデアが集まり、それぞれが行動できる余地が生まれるからだ。たとえば、西洋や東アジアの国々は、かつて豊かでなかったが、市場を自由化することでケーキの切り分け方に悩まず、全体の成長を優先して成功してきたという例がある。
Q5:「計画がないから成功する」のリスクは？
「計画がないからこそ成功する」資本主義の最大のリスクは、責任が個人に偏ってしまうことだ。なぜなら、制度が個人の判断に大きく依存しているため、失敗のツケが全て自分に返ってくるからだ。例えば、起業家は借金を背負い、人間関係も犠牲にして挑戦している一方で、一般消費者は安く便利なサービスを享受しているが、その影には大きな個人負担が存在している。
Q6:「非資本家においしい構造」は続く？
この構造は長期的にも持続可能だと思える。なぜなら、消費者が生活基盤を整え、そこにイノベーションを目指す起業家が挑戦するという循環が、歴史的にも技術進歩を支えてきたからだ。例えば、iPhone 7の原価に占める中国の取り分はわずか1.3%、資本家でも2.2%だが、消費者はその恩恵を大きく受けている。資本主義はこのように、一見不均衡に見えても全体でバランスを取り続けてきた。
Q7:持続可能性のために最優先すべきことは？
最優先すべきは地球環境の持続可能性だ。なぜなら、資本主義だけが残っても、人が住める場所がなくなれば意味がないからだ。気候変動対策を基軸にしてイノベーションを促進することで、未来への責任を果たす必要がある。例えば、脱成長によるCO2排出減はコロナ禍でも6%にとどまり、技術進歩なしでは本質的な環境対策はできないという現実が示されている。
Q8:資本主義と民主主義は両立できる？
資本主義と民主主義の両立は可能であり、今の制度でもうまく機能しているといえる。なぜなら、企業や市場が自発的にESGやDEIなどの新しい価値に対応し始め、説明責任を果たすことが評価基準になってきているからだ。実際に、ESG投資が主流となり、炭素税なども導入される中で、資本主義が変化に対応しつつ社会全体の利益を重視する方向に動いている。
Q9:ESGやDEIが形だけにならないためには？
ESGやDEIを形だけで終わらせないためには、第三者による透明で継続的な評価が必要だ。なぜなら、企業の取り組みが本当に実効性のあるものかどうかは、利害関係のない視点から検証されることで初めて信頼性を持つからだ。例えば、独立した監査機関や市民社会の目、報道機関の調査報道などが企業の行動をチェックし、説明責任を促す役割を果たすことができる。
あなたも読書を始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・本は信憑性があり、読書は能動的ため成長できる
