本要約【Simple 簡潔さは最強の戦略である】ジム・バンデハイ/マイク・アレン/ロイ・シュウォーツ #1100

簡潔さは最強の戦略である

天才は解像度高く理解しており、相手に合わせた具体例で分かりやすく端的に説明できる
短いとは知るに値することを凝縮できている賢さを示す模倣困難なシグナルになる
パスカル「短い手紙を書く時間がなかったので、長い手紙になりました」と言ったhttps://t.co/xaYevwUHVC
— ひろき@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog) April 17, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも読書を始めよう

AIと思考実験してみた

https://youtu.be/vcZ4jzCzg6I

Q1: 「簡潔さは最強の戦略である」という本のどこが印象に残りましたか？

「簡潔さは最強の戦略である」という本の中で特に印象的だったのは、天才は“解像度高く理解していて、相手に合わせた具体例で、わかりやすく端的に説明できる”という部分です。短く伝えることは、ただの省略ではなく、「知るに値する情報」をギュッと凝縮できるという知性の証だと思います。パスカルの「短い手紙を書く時間がなかったので、長い手紙になりました」という言葉も、まさにその象徴で、簡潔さは真の理解からしか生まれないと感じました。

Q2: なぜ「短く伝えること」が賢さのシグナルになると思いましたか？

短い言葉で分かりやすく伝えるには、その内容を深く理解していないとできないんですよね。だからこそ、簡潔さって他の人が真似しようとしても、表面的にコピーするだけでは通用しない。解像度の高さがにじみ出てくるから、そこにその人の教養や理解力が表れていると思うんです。ユーモアも似たようなもので、さらっと言ってるようで、実はものすごく知的な行為。だから簡潔でユーモアのある言葉って、賢さの象徴になり得ると思います。

Q3: 「解像度が高い」って、どんな状態だと思いますか？

解像度が高いっていうのは、例えるなら「物事のピントがしっかり合っている状態」です。ただ理解するだけじゃなくて、相手によってピントを変えられることも大事だと思います。中学生なら中学生に合う言葉で、大学生には大学生に合った例えで説明する。その柔軟さも含めて「解像度の高さ」だと思っています。天才って、そういうことが自然とできる人たちなんですよね。

Q4: 解像度の高い理解をするために、どんな習慣を意識していますか？

一番意識してるのは「自分の言葉でアウトプットすること」です。本を読んだり調べたりするインプットは大事だけど、やっぱりアウトプットして初めて“理解できてるか”が分かると思うんです。あとはPREP法を意識してます。結論→理由→具体例→まとめって順番で話すことで、頭の中も整理されやすいし、聞いてる人にも伝わりやすくなる。インプットの時から「この話はどうPREPに落とし込めるか？」って考えるクセをつけています。

Q5: PREP法で整理できないテーマにはどう向き合っていますか？

そういう時は「さらに細かく切り刻む」ようにしています。たぶん、PREPに当てはめられないのって、情報が大きすぎたり曖昧すぎたりするからだと思うんです。だから自分の中で「何が主張で、何が根拠で、何が事実なのか」を探して、細かく分解していく。違和感があるときって、たいていその曖昧な部分があるからなので、そこを掘っていくと自分の思考のクセとか価値観にも気づけて面白いんですよね。

Q6: 「違和感」って、どんな瞬間に感じやすいですか？

一番多いのは、自分が他人とズレているって感じる時です。例えば、周りから変な目で見られたり、うまく馴染めない時とか。でもそれってネガティブなことだけじゃなくて、逆に褒められたり高く評価された時にも、「なんでこれが評価されたんだろう？」って違和感を感じることがあります。その違和感って、自分の中にある“当たり前”とのズレを教えてくれるサインなんだと思います。

Q7: 違和感を言語化すると、自分にどんな変化があると感じますか？

過去の自分と今の自分の考えを比較しやすくなるんですよね。例えば、昔は「こういう考えが正しい」と信じていたけど、今はそれが変わっていたりして。その変化に気づいて、「じゃあ自分の価値観の根っこは何なんだろう？」って考えると、価値観をより抽象化して整理できるようになる。つまり、どんどん“自分の理解の地図”が精密になっていく感じがします。

Q8: 自分の価値観の核になっている体験って何かありますか？

中学・高校・大学と続く部活や実行委員の経験がすごく大きいです。中学では自分のミスでサッカーの試合に負けて、高校では自分は勝ったのにチームが負けた。大学では70人規模の学園祭リーダーをしたけど、自分の理想とは違って苦労も多かった。そういう経験を通して、「自分の理想は、自分ひとりで行動したほうがブレにくい」って気づいたんです。それが“ソロで動くほうが自分には合ってる”っていう価値観に繋がってます。

Q9: でも、他人とのズレを許容することで得られるものもあると思いませんか？

たしかにそう思います。他人とのズレを受け入れるって、すごくストレスでもあるけど、その中でこそ見えてくる「他者の視点」ってありますよね。完全に自分の価値観だけで生きるのって、逆に狭くなる危険もあると思います。だから、意識的にズレを感じる場に身を置いて、そこから学びを得るっていうことも、長期的には必要だと思っています。