映画考察【伝説の映画監督ハリウッドと第二次世界大戦/Five Came Back Netflix】#1043

#伝説の映画監督 5人がいた
1890年映画、1920年ハリウッド・スタジオシステムが生まれ、黄金期を迎えた
🇺🇸がWWIIに参戦し、監督たちは戦意高揚のプロパガンダ映画の制作を政府から求められ、最前線で軍事記録映画を制作した
負傷やPTSD、聴力喪失を負いながら、映像の真実を伝える力を信じ続けた
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) April 7, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: 『伝説の映画監督ハリウッドと第二次世界大戦』を観て、どこが印象に残りましたか？

映画の歴史って1890年頃から始まり、1920年にはハリウッドのスタジオシステムが確立されてアメリカの黄金時代が始まったんです。でも第二次世界大戦が始まると、監督たちは国からプロパガンダ映画を求められ、戦場に行って軍事記録を撮るようになります。負傷やPTSD、聴力を失った人もいたけど、彼らは「映像の真実を伝える力」を信じてカメラを回し続けたんです。そんな5人の映画監督たちがいたことに強く心を動かされました。

Q2: 戦場で撮影する監督たちは、何を「真実」だと考えていたと思いますか？

たぶん、自分の目に映ったもの、それが真実だと信じていたんだと思います。カメラを通して編集を加えれば、その時点で「真実」とは少しズレる。でも、自分が目撃して、その場で感じた空気感や緊張感を、少しでも多く伝えたかった。戦場を撮る映画監督って、ある意味でジャーナリストのような存在だったとも思います。

Q3: 編集しなければ、それは「真実」と言えると思いますか？

編集しなければ真実かもしれないけど、結局はどこまでを「真実」と呼ぶかの問題ですよね。実際にその場にいれば、映像や音声では伝わらない空気や感情があるし、それを含めないと本当の意味での「真実」には届かない。でも、映像は視覚・聴覚・言語の大部分をカバーしているから、限りなく真実に近いとも言えると思います。

Q4: では「真実に近い映像」を作るには、どんな工夫が必要ですか？

やっぱり「無編集でノーカット」で届けることが重要なんじゃないかなと思います。最近のNetflix作品でもそういうスタイルが人気ですよね。編集がないからこそ、視聴者がその場にいるような没入感を得られる。逆に編集が多いと、製作者の意図が強くなってしまって、真実から離れていく気がします。

Q5: ノーカットには限界やリスクもあると思いますか？

ありますね。人間は五感すべてで世界を感じているけど、映像では視覚と聴覚しか伝えられない。匂いや温度、緊張感とか、そういうものはどうしても抜け落ちる。そして、ノーカットといっても、それを「選んで見せる」時点で編集と同じような作用があるんじゃないかなとも思います。生放送なら本当のノーカットですが、そこにはまた映してはいけないものが映ってしまうリスクもあります。

Q6: そんな時代において、ノーカットや生放送で真実を届ける意味はどこにあると思いますか？

陰謀論が広がっているような時代だからこそ、ノーカットや生放送のような「手を加えられていない」情報の価値は上がっていると思います。でも、それが人を幸せにするとは限らないのが難しいところです。真実って、時に人を傷つけることもあるし、それを選ぶ自由があるからこそ、今の自由な社会があるとも思うんです。

Q7: では、「真実の映像」と「人を幸せにする映像」が違うとしたら、どちらを優先すべきでしょうか？

それは映像作家が何を届けたいか次第だと思います。でも多くの消費者は、真実よりも「自分が心地よくなれる映像」を求める気がします。マトリックスで言うと、赤い薬よりも青い薬を選ぶ人が多い。現実を突きつけられるより、きれいな映像で癒されたり、安心できたりするほうが、人間として自然なのかもしれません。

Q8: 「青い薬を選ぶ自由」と「赤い薬を知る責任」のバランスは、誰がどう決めるべきですか？

そこはやっぱり個人の自由で決められることが大事だと思います。それが民主主義であり、自由主義の良さです。でも、みんなが「青い薬」ばかり選ぶようになると、正しい判断ができなくなって、選挙も機能しなくなる危険がある。赤い薬を選ぶ人が少数派になっていくのは仕方ないけど、全くいなくなってしまったら、社会は大きく歪むと思います。

Q9: 赤い薬を選ぶ人たちを、私たちはどう支えるべきだと思いますか？

その人たちは、自分の信念に従って生きているだけだから、そこに共感してあげることが大事だと思います。そして、時間やお金を投資して、彼らの活動や作品を支える。そうすることで、その信念は文化として広がっていくし、真実も明るみに出やすくなると思います。いわば「水平伝播」的に思想が広がっていくイメージですね。

Q10: あなた自身にとっての「赤い薬」のような作品や体験はありましたか？

（ここは未回答のため仮設定）自分にとっての「赤い薬」は、ドキュメンタリー映画や社会派作品ですね。たとえば『137発の弾丸』のような、黒人差別や警察権力の問題を扱った作品は、自分の無知を突きつけてきて、心が揺さぶられました。そうした作品に出会ったことで、自分もただ受け取る側ではなく、社会をどう見つめるかを考えるようになったと思います。