映画考察【スポーツ界の闇八百長に手を染める人々馬術界の殺し屋/Bad Sport Netflix】#1049

過程を最良にする

1970〜1990年代、競技馬の不審死が続いた
馬の価値が主観的なため、評価が上がれば保険契約を結び、感電や薬物で自然死に見せかけられ、逮捕者が出た
強盗が足を洗うのは50%逃げ切れるなら1回、90%なら9回、99%なら99回の逃げ切れる確率を捕まる確率で割れば良い#スポーツ界の闇
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) April 7, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

AIと映画考察【スポーツ界の闇八百長に手を染める人々馬術界の殺し屋/Bad Sport Netflix】#1049

文字起こしした要約はブログ➡

Q1: Netflixの『スポーツ界の闇八百長に手を染める人々魔術界の殺し屋』について、どんな内容に注目しましたか？

1970〜1990年代のアメリカで、競技用の馬が次々と不審な死を遂げていたことに注目しました。馬の価値が人の主観に頼っていて、明確な基準がなかったため、評価が高くなった馬に高額な保険をかけ、感電や薬物で自然死に見せかけて殺害するという犯罪が行われていたんです。捕まるリスクを、利益と天秤にかけて合理的に行動していた犯人たちの背景に、社会の仕組みの欠陥があると感じました。

Q2: なぜ馬の価値が「主観的」であることが犯罪につながったと考えましたか？

馬の価値が数値で定まっていないからこそ、「この馬は価値がある」と思い込ませれば、保険会社に高額の保険を結ばせることができてしまう。そうなると、保険金目的で馬を殺してもバレにくくなる。つまり、価値を決めるのが主観的だから、悪用できる余地が大きくなってしまったと思います。この構造が、保険金詐欺や殺人といった闇を生んだ原因の一つなんじゃないかなと感じました。

Q3: その問題を防ぐために、どんな仕組みが考えられると思いましたか？

AIのような技術を使って、客観的なデータから馬の価値を評価する仕組みを作ればいいと思います。そうすれば、保険金と価値の差に疑問を持ちやすくなるし、不正が起こりにくくなる。中古車市場の「レモン市場」みたいに、情報の非対称性が原因で損する人が出るような構造を変えるには、テクノロジーの力で知識を「公平に」配ることが必要だと感じます。

Q4: AIが情報格差をなくした社会で、人の「直感」や「経験」はどうなると思いますか？

客観的に評価される部分が整った後、最終的に自分が何をしたいか、どう生きたいかを決めるのは、直感や経験なんじゃないかなと思います。つまり、AIがネガティブな不平等を取り除いたあと、ポジティブな個人差は「好奇心」や「夢」として残る。その結果、それぞれが自分の幸福を追い求めることができる、より人間らしい社会になるんじゃないかと考えています。

Q5: そうした「公平なスタート地点」に社会を近づけるには、何が必要だと感じましたか？

まずは、今ある「搾取の構造」を壊していくことが必要だと思います。歴史的に見ても、昔は肉体の強さが価値を決め、やがて武器や知識が力になり、今はAIがそれを肩代わりし始めています。これまで格差を生んできた要素がどんどん「公平化」される中で、次に格差を生むのは「好奇心」なんじゃないかと。だからこそ、社会はその好奇心が潰されないように支えるべきだと思います。

Q6: では、「好奇心による格差」を広げないために、どんな支援が必要だと考えますか？

子どもが何かに夢中になれる時間を、無限に与えてあげることがまず大事だと思います。社会や教育が「やらなきゃいけないこと」に時間を割きすぎて、内発的な好奇心が失われていっている気がします。もちろん、健康や社会性も大切だけど、バランスを取りながら、もっと「好きなことをやる時間」を優先する教育に変えていくべきだと思います。

Q7: 子どもの好奇心を守るために、具体的にどんな教育環境が理想だと考えますか？

興味のあることに無限に時間を使える環境が理想です。そして、親や教師がその興味をさらに深掘りできるようにサポートする。無理やり「これが将来役に立つから」と押し付けるのではなく、「今、それが面白いんだね」と寄り添ってあげることが大切だと思います。もしお金に余裕があるなら、道具や本にたくさん投資してあげるのも理想的。でもまずは、何より時間です。

Q8: その「時間を与える」ために、社会の働き方はどう変わるべきだと思いますか？

生産性の考え方自体を見直すべきだと思います。昔は働く時間を増やせば成果も増えるという考え方だったけど、今は知的労働の時代で、重要なのは「量」より「質」。でも今もなお、働いた時間で評価される文化が残っていて、それが家庭の余裕や子どもの自由を奪っている。企業も社会も、時間で測ることをやめて、成果や創造性を評価するように変わっていくべきだと思います。

Q9: その知的労働において、「質」とは何で決まると思いますか？

一つは、その人がどれだけ深く物事を考えられるか。もう一つは、どれだけ他の分野とつなげて新しいアイデアを生み出せるか。AIが「平均的な答え」を出してくれる今だからこそ、人間には「違った視点」や「意外な組み合わせ」が求められると思います。そして、それを生み出す源こそが、好奇心だったり、遊び心だったり、自分なりの経験なんじゃないかなと思います。

Q10: 最後に、そうした未来に向けて大人ができることは何だと思いますか？

まずは、自分の価値観や常識が「子どもの自由を奪っていないか」を見直すこと。次に、子どもたちが「やりたい」と思ったことを、否定せず応援する姿勢を持つこと。たとえそれがすぐには役に立たなくても、その中から未来の創造者が育つかもしれないから。そして社会全体が「好奇心に投資する文化」を持てるように、大人もまた、自分自身の好奇心を育て直すことが必要だと感じています。