映画考察【スパイ・オペレーション諜報工作の舞台裏⑤神の怒り作戦パート1/Spy Ops Netflix 】#1039

#スパイ・オペレーション
1972年ミュンヘン五輪は平和の祭典を強調し、警備が手薄だったため、🇵🇸の過激派が🇮🇱選手団を襲撃し、11人が殺された
🇮🇱政府は #神の怒り作戦を発動、諜報特務庁モサドが関係者を暗殺していくが
無関係な🇲🇦人を誤って殺す誤爆や誤認逮捕も多発し、パレスチナ問題が深刻化した
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) April 6, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: Netflixの『スパイ・オペレーション神の怒り作戦パート1』を見て、どんな点が印象に残りましたか？

1972年のミュンヘンオリンピックで、平和の祭典を強調するあまり警備が手薄だった結果、パレスチナの過激派がイスラエル選手団を襲撃し、11人が殺されました。イスラエル政府は報復として「神の怒り作戦」を発動し、モサドが関係者を暗殺していく過程が描かれていました。ただ、無関係なモロッコ人を誤って殺す誤爆や、誤認逮捕が多発した点に、国家による制裁の正当性と限界を感じました。

Q2: モサドの誤爆や誤認逮捕について、あなたはどう考えますか？

自分たちの制御を守るために「小さな悪」を選んだのは、ある意味仕方がなかったのかもしれないとは思います。でも、だからこそその結果に対して説明責任を果たしたり、誤った場合はしっかり罪を償う姿勢が必要だと思います。でないと「何でもアリ」の世界になってしまうし、悪を罰する正義の行動が、逆に新たな悪になってしまう。だからこそ、正義を語るなら、自分の行動にも責任を持たなきゃいけないと感じました。

Q3: 「小さな悪を選ぶことで大きな悪を防ぐ」という考え方についてはどう思いますか？

これは「最大多数の最大幸福」につながっているかどうかがカギになると思います。ただ、それをどう判断するかはとても難しい。数値化もできないし、最近では「最長期間の幸福」といった新しい価値観も出てきていて、ますます複雑です。合理的に考えれば正当化できるかもしれないけど、人間の感情や倫理も無視できないから、判断にはかなり慎重さが必要だと思います。

Q4: 「最大多数の最大幸福」を判断するには、誰がどうやって決めるべきだと思いますか？

地球上に住む全員で投票して決めるのが一番公平だと思います。つまり、アインシュタインが言っていたような「世界政府」が必要なんじゃないかと。全員が参加して、自分たちの価値観や幸福の定義を話し合う。そして、みんなで共有できる最低限の基準を決める。それがあれば、少なくとも全員が不幸になることを避ける道筋は見えてくる気がします。

Q5: 幸福の前に、不幸を減らすことが優先されるべきだというのはどういう考えですか？

まずは衣食住、電気やガスといった基本的なインフラを整えること。これだけでも不幸をかなり減らすことができるし、それってお金と科学技術で解決できることが多いと思うんです。そこまで持っていければ、あとは各自が自由に生き方や物語を選べばいい。つまり「幸福」は個人の自由だけど、「不幸を避ける」は社会の責任、って感じです。

Q6: その次に必要なのは「自由な発信の場」だと言っていましたが、それはなぜですか？

自分の意見を自由に発信できることは、民主主義を機能させるために欠かせないからです。イーロン・マスクがTwitterを買収したのも、言論の自由を守るためだったと考えられるし、彼が火星を目指す中でも「自由な文明」が必要になると思う。だから、発言の自由はただの権利じゃなくて、人類が次の段階に進むための基礎だと感じています。

Q7: でも、自由な発言が他人を傷つける場合はどうすべきだと思いますか？

他人を不幸にして自分だけが幸福になるのは、基本的にNGだと思います。だから、自由の発信によって誰かを傷つけたら、それには何らかの罰が必要になる。社会全体のパイを広げるのが理想で、他人から奪うような行為にはちゃんと制裁があるべき。つまり、自由には責任が伴うってことをみんなが理解していないと、社会はうまくまわらないと思います。

Q8: 世界政府のような巨大な権力が暴走しないためには、どういう仕組みが必要ですか？

それを監視するのは、結局「市民」だと思います。説明責任と透明性があるかどうかがカギ。今は監視カメラやブロックチェーンのような技術もあるから、政府や組織が何をしているかを見える化することが可能になってきている。こういう技術を使って、市民が上からの監視じゃなくて、下からの「逆パノプティコン」を実現するのが大事だと思います。

Q9: 監視が進む一方で、プライバシーを守るにはどうすればいいと思いますか？

まだ明確な答えは持ってないけど、プライバシーと透明性のバランスはすごく難しい課題だと思っています。ただ、全てを開示するのが正しいとも限らないし、逆に情報を隠すことで不正が起きやすくなる。だから「何を見せて、何を守るか」をみんなで決めるルール作りが必要なのかもしれません。それもまた民主主義の成熟度が問われるところだと感じます。