映画考察【困った時のロジャー・ストーン/Get Me Roger Stone Netflix】#1034

#困った時のロジャー・ストーン
1972年20歳から共和党の選挙マーケティングに関わり、保守派のアイゼンハワー→反エリート主義のニクソンやレーガンの党へ変えた
1990年代トランプが民衆が組めば、エリートから偉大な🇺🇸を取り戻せると考え、大統領の出馬を後押し、2015年に選挙アドバイザーを務めた
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) April 6, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

AIと映画考察【困った時のロジャー・ストーン/Get Me Roger Stone Netflix】#1034

文字起こしした要約はブログ➡

Q1: 映画『困った時のロジャー・ストーン』を見て、どんなことが印象に残りましたか？

1972年に20歳で共和党の選挙マーケティングに関わり始めたロジャー・ストーンは、アイゼンハワー型の保守から、反エリート主義のニクソンやレーガンのような方向に共和党を変えていきました。彼は1990年代から、トランプが民衆と手を組めばエリートに対抗できると信じ、大統領選出馬を後押し。2015年には選挙アドバイザーにもなっています。エリート支配を壊す戦略には魅力を感じる部分もありますが、社会の分断が進む危険もあり、行き過ぎると内戦のような事態にもつながるのではと感じました。

Q2: ストーンやトランプが信じた「エリート vs 民衆」の構図についてどう思いますか？

エリートが搾取する構造に対して、民衆と手を組むことでそれを打破するというアイデアには一定の説得力があると思いました。トランプが実際に大統領になれたのも、こうした構図をうまく使ったからではないかと。ただし、それによって格差や対立が一層深まり、アメリカ社会が完全に右派とリベラルに二分されてしまった。結果として、国家としての一体感が失われ、アメリカが世界の覇権国であり続けることも難しくなるかもしれないと危惧しています。

Q3: 構造を壊すことには、どんな意味があると思いますか？

既得権益が広がって格差が拡大しているような状況では、構造を壊すことに意味があると思います。それによって制度の再設計が可能になり、新しい社会の形を模索できる。ただその一方で、反発も強くなります。特にエリート層は、リベラルな価値観を背景にして「世界の警察」や「覇権国家」としての役割を維持しようとする。その方向性と、トランプが優先する「自国第一主義」は明確に対立しており、国内外で摩擦が起こっていると感じます。

Q4: 理想の社会構造ってどんな形だと思いますか？

ロールズの「無知のベール」の考え方が理想に近いと思います。人は生まれる場所や遺伝子を選べません。それがすでに大きな「運」で決まってしまっている。トランプやロジャー・ストーンのように成功した人たちも、結局はそういった「卵巣の宝くじ」に当たったからこそ。その上で、どんな人でもマイナスを最小限にして生きられる社会、つまり生まれによる不利を減らす構造が必要だと感じます。

Q5: その理想を現実の政治に応用するには、どんな方法があると思いますか？

ベーシックインカムがその一歩になると思います。資本主義の中で生きていくためには、どうしても「稼げるかどうか」が重要になってきますが、そのチャンス自体が不平等。だからこそ、最低限の衣食住を国が保障することが公平性を高める第一歩だと思います。最初は小規模な自治体で実験的に導入して、成功事例を作り、それを徐々に広げていく。そして最終的には世界中で導入されるのが理想です。

Q6: ベーシックインカムに対して反発する人たちは、どんな理由を持っていると思いますか？

一番多いのは「努力して成功したのに、なぜ自分がもっと税金を払わなきゃいけないのか」という不満です。特に富裕層に多い。でも私は、努力できる環境自体が運によって与えられたものであると考えています。だからこそ、その運を社会に還元することも必要なんじゃないかと。もちろん努力も大切だけど、それだけで成功が決まるわけじゃない、ということをもっと多くの人が理解できれば、反発も和らぐかもしれません。

Q7: 努力と運の関係について、あなたはどう捉えていますか？

生まれた時点では100％運。その後の人生は努力次第で変わる部分もありますが、やはり土台がある人ほど有利です。でも、最近はAIみたいなツールが出てきたことで、努力で補える部分が増えてきたとも感じています。たとえば、知能の差をAIが埋めてくれたり、足の速さを車が補ってくれるのと同じ。ただ、トップレベルで競うにはやっぱり運が必要になるとも思います。だから、運と努力の両方を認める視点が大事なんです。

Q8: 今後、新しく格差を生む可能性がある要素って何だと思いますか？

一番大きいのは「好奇心」じゃないかと思います。AIがどれだけ進化しても、最初に「知りたい」と思える人じゃないと、ツールを使う気にもならない。好奇心が強い人は行動力の源にもなりますし、そこに新しい格差が生まれる気がします。これは生まれつきの性格や環境にも左右されますが、それでも意識して育てていくことができる部分でもあると思います。

Q9: 好奇心を育てるためには、どんな教育や環境が必要だと思いますか？

子どもが自分で「面白い」と思えることに出会えるような環境づくりが大切です。テストの点を取ることよりも、探究心や内発的な動機に注目してあげること。そして大人自身が学び続ける姿勢を見せることも大事だと思います。興味があることに集中して取り組めば、専門性も身につくし、AIにも負けない強さが出てきます。そういう「一点集中型」で生きていける力が、これからの時代に必要だと思っています。

Q10: あなたがこれからの社会に期待することは何ですか？

もっと「見えにくい不公平さ」に気づける社会になってほしいです。見える格差よりも、見えない格差の方が根深く、気づきにくい。だからこそ、自分の持っている「運」に無自覚でいるのではなく、それをどう社会に還元できるかを考える文化が育ってほしい。AIやベーシックインカム、教育など、いろんなツールや制度を使って、誰もがスタート地点に立てるような社会。それが実現すれば、「困った時のロジャー・ストーン」みたいな極端な揺り戻しも必要なくなるかもしれないと思います。