映画考察【エレクトリック・ステイト/The Electric State Netflix】#1002

後世に選択肢を残し続ける

意識をデジタル世界に接続できれば、現実世界を忘れて仮想空間に没入できるが
いずれその快適な生活様式が当たり前になり、後戻りできなくなる
文明は自然中心→人間中心→デジタルネイチャーと不可逆に進み、自己破壊的で短命になりやすくなる#エレクトリック・ステイト
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) March 19, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: 「エレクトリック・ステイト」というNetflixの映画について、どのように考えましたか？

A: 仮想空間への没入が進むことで、人類が不可逆な選択をしてしまうのではないかと感じました。意識をデジタル世界に接続できるようになれば、現実世界の不便さを忘れて快適に過ごせるようになりますが、それが当たり前になると後戻りできなくなる。文明は、自然中心→人間中心→デジタルネイチャーへと進み、進めば進むほど自己破壊の要素を持ち、短命になりやすくなるという視点を持ちました。その中で「後世に選択肢を残し続けること」が重要ではないかと考えました。

Q2: 仮想空間に依存した社会でも、後世に選択肢を残す方法はあると思いますか？

A: 可能性はあると思います。例えば、仮想空間で生活する人々がエネルギー消費を最適化し、電気代や資源の使用を最低限に抑えることができれば、地球環境と共存しながら持続可能な社会を築けるのではないかと思います。『マトリックス』のような世界観に近いですが、その中でも現実世界を生きる人と仮想空間を生きる人で分断が進んでいく可能性がある。その分断が自己破壊的にならず、地球環境を守る形で進めることができるかが重要だと考えました。

Q3: 仮想空間を生きる人と現実世界を生きる人の間で、社会の価値観やルールはどのように変化すると思いますか？

A: 仮想空間に生きる人は、自分の理想のルールの中で生きることができるようになると思います。一方で、現実世界のルールは今とあまり変わらないのではないかと考えています。仮想空間に没入する人が増えても、現実世界の住人には大きな不利益はないかもしれません。ただし、社会全体の価値観は大きく変わり、現実世界に生きる人が減るほど、その不便さを受け入れられる人だけが価値を持つような社会になるかもしれません。

Q4: 社会の価値観が変容するとして、それはどのような方向に進むと思いますか？

A: より関わり合いが希薄になり、つながりが薄くなる方向に進むのではないかと思います。仮想空間で快適な環境を手に入れれば、他人に対して寛容になることが難しくなるのではないかという懸念があります。また、現実世界において二酸化炭素の排出を減らすような生活様式を取り入れることが難しくなり、現実の不便さに耐えられなくなる人が増える可能性があると思います。

Q5: 仮想空間への没入が進んでも、現実世界の環境を維持する意欲を持ち続けるためには、どのような仕組みが必要だと思いますか？

A: 仮想空間にいることで、かえって環境に優しい社会になる可能性もあると思います。移動が減ることで自動車の使用が減り、二酸化炭素の排出量が抑えられるかもしれません。電気を大量に使うとはいえ、現実の消費活動と比べればエコな側面もある。ただし、仮想空間にいることで現実の不便さに対する耐性が失われるため、長期的には現実世界の管理や環境保全を担う人が少なくなる可能性もあると思います。

Q6: 仮想空間に依存することで、現実世界の人々との間に格差や対立が生まれる可能性はあると思いますか？

A: ある程度の格差は避けられないと思います。仮想空間で生きる人は、現実世界に何も残せない可能性があるからです。今の社会では、お金や資産を持つことで次世代に価値を共有できますが、仮想空間の価値は閉じたものになりやすい。そのため、現実に向き合い続ける人だけが「持つ者」となり、仮想空間にいる人との間に経済的・社会的な差が生じるかもしれません。

Q7: 長期的に見て、仮想空間に没入する生き方と現実世界に留まる生き方、どちらが持続可能だと思いますか？

A: 何を持続可能と定義するかによると思います。地球環境の観点では、仮想空間にこもる方が資源消費が少なくエコかもしれません。一方で、人間という生物の持続性を考えると、仮想空間に依存する人が増えるほど出生率が下がり、社会の持続可能性が低下すると思います。投票や政治参加のような社会的な活動も、仮想空間に閉じこもる人が増えるほど衰退し、人間の寿命そのものも短くなる可能性があります。

Q8: そもそも、仮想空間に没入することを防ぐ必要があるのでしょうか？

A: それ自体を防ぐ必要があるのか、そもそも考えるべきだと思います。文明は自然中心→人間中心→デジタルネイチャーへと変化しており、私たちはたまたまその転換期にいるのではないかと思います。そのため、流れに逆らうのではなく、むしろAIやロボットにも人権のようなものを付与し、新しい倫理観を形成していく方が地球全体にとって持続可能な方向に進めるのではないかと考えています。

Q9: AIやロボットに人権が与えられる未来では、人間との関係性はどう変化すると思いますか？

A: 人間が家族や友人に抱くような絆を、AIやロボットにも感じる社会になっていくと思います。例えば、ペットを飼うことで動物に対して愛着を持つ人が多いように、AIやロボットもその対象になっていくのではないでしょうか。個人のパーソナルエージェントとして、AIが親しい存在になり、それが社会の一部として定着していく未来が考えられます。