映画考察【バスティオン36/Bastion 36 Netflix】#991

権力は腐敗する、絶対的な権力は絶対に腐敗する

🇫🇷エリート警察部隊BRIの司令官は、不祥事で左遷された
元同僚が次々に殺害される事件が発生し、独自捜査でBRIリーダーが麻薬組織と取引したのが発端だと知り、追い詰めるが
彼は自殺し、真相は上層部の隠蔽工作で闇に葬られてしまった#バスティオン36
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) March 15, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

https://youtu.be/Nl4KIDbGK-c

Q1: 「バスティオン36」という映画のテーマは何だと思いますか？

A: この映画は、「権力は腐敗する、絶対的な権力は絶対に腐敗する」 というテーマを強く描いていると感じました。フランスのエリート警察部隊BRIの指揮官が、不祥事で左遷された元同僚が次々と殺害される事件に独自捜査で挑みます。その過程で、BRIのリーダーが麻薬組織と取引していた事実を突き止めますが、彼は自殺し、真相は上層部の隠蔽工作で闇に葬られます。つまり、警察組織の中で自らの利益のために権力を利用し、不都合な真実を消し去る構造が描かれていました。

Q2: 「権力は腐敗する」とは具体的にどういう意味だと思いますか？

A: 人が大きな力を持つと、社会全体のためではなく、個人の利益を優先してしまう ということです。警察や政府のような組織は、本来は市民を守るために存在するはずなのに、実際には自分たちの利益や権力を維持するために行動するようになってしまう。映画では、警察の上層部が「フランスの治安を守るため」と言いながら、自分たちの都合の良い情報だけを操作し、都合の悪い事実は隠蔽することで腐敗していく様子が描かれていました。

Q3: 具体的に映画ではどのような形で権力の腐敗が描かれていましたか？

A: 例えば、警察が麻薬組織と裏取引をすることで、経済的な利益を得るシーンがありました。また、警察内部で不祥事が起きた時に、それを犯罪組織のせいにしてしまうことで、自分たちの立場を守る仕組みができている。このようにして、警察は表向きには市民のために動いているように見せながら、実際には自分たちの利益を優先し、権力を乱用する構造になっていました。そして、真相を追い詰めた指揮官も最終的には上層部の隠蔽によって阻まれ、権力の腐敗が維持されることになります。

Q4: この映画では、市民は権力の腐敗に気づいていたのでしょうか？

A: いいえ、一般市民はほとんど気づいていなかったと思います。警察内部でも、一部の人間は腐敗に立ち向かおうとしましたが、上層部による隠蔽工作によって潰されてしまう。その結果、警察の不正が明るみに出ることはなく、一般市民は「警察が正しいことをしている」と信じ込んでいる状態になっていました。このように、権力が不正を行いながらも、それを隠すことで社会全体の構造が維持されてしまうというのが、この映画の重要なポイントだと思います。

Q5: こうした権力の腐敗を防ぐには、どのような仕組みが必要だと思いますか？

A: 権力者が説明責任を果たす仕組みが必要 だと思います。つまり、警察や政府の上層部が、自分たちの行動について市民やメディアに対してしっかりと説明し、それが適切だったかどうかを評価される制度が求められます。また、独立した監視機関を設置することで、警察や政府の行動をチェックできるようにすることも重要だと思います。

Q6: しかし、説明責任を果たすだけでは権力の暴走を完全に防ぐことは難しくないですか？

A: そうですね。そのためには、単に説明責任を求めるだけでなく、市民が権力を監視する仕組みが必要です。現在の社会では、「パノプティコン」という概念のように、権力者が市民を監視する構造になっています。しかし、これを逆転させ、市民が権力者を監視できる「逆パノプティコン」 を実現すれば、権力の暴走を防ぐことができるかもしれません。例えば、警察の捜査や政府の決定を透明化し、誰でもアクセスできるようにすることで、不正が発覚しやすくなる仕組みを作ることが重要だと思います。

Q7: 具体的に「逆パノプティコン」を実現するために、どのような技術や制度が活用できると思いますか？

A: ブロックチェーン技術 を活用すれば、警察や政府の行動を改ざんできない形で記録し、誰でも監視できる仕組みを作ることが可能です。しかし、これには課題もあります。例えば、情報が完全にオープンになると、組織の合理性が損なわれる可能性がある。また、機密情報が漏洩するリスクもあるため、「公開すべき情報」と「非公開にすべき情報」のバランスを取ることが重要になると思います。

Q8: では、どうすれば「逆パノプティコン」を公平に運用できると思いますか？

A: 説明責任と情報の透明性をバランスよく取り入れること が重要です。例えば、警察や政府の上層部が定期的に市民に対して説明会を開いたり、独立した第三者機関が情報をチェックする仕組みを作ることが有効だと思います。また、市民側も政治や行政に関心を持ち、積極的に監視する姿勢を持つことが必要だと感じます。

Q9: どうすれば市民が政治や行政に対して関心を持つようになると思いますか？

A: これは企業の株式と同じで、市民が「この国の未来は自分のものだ」と思える仕組みを作ることが重要だと思います。例えば、会社ではストックオプション制度 を導入することで、従業員が会社の成長にコミットするようになります。国に対しても同様に、選挙権や政策決定に直接関与できる仕組みを強化することで、市民が「自分の国の未来に関与している」と感じることができるのではないでしょうか。

Q10: しかし、国籍を売買できるようにした場合、富裕層だけが自由に国籍を変えられるという格差が生まれるのでは？

A: その可能性はあります。例えば、アメリカの国籍は7億円程度で売買されることがありますし、日本の国籍も2〜3億円程度の価値があると考えられます。こうした仕組みを導入すると、富裕層だけが自由に国籍を選べるようになり、貧困層はその選択肢を持てなくなる問題が発生します。そのため、国籍の売買が公平になるように、所得や貢献度に応じた制度を設計することが必要だと思います。