映画考察【コンバージェンス危機のなかの勇気/Convergence: Courage in a Crisis Netflix】#995

倫理観を育てる

パンデミックは貧困や内戦、差別の問題をより深刻化させた
1年でワクチンが開発されたが
政府や国民、インフラのレベルで公平に接種が進まなかった
科学者が技術を生み、企業が広げ、政府が公平にしようする構造は変えられないが
ギャップは大衆の教養で縮められる#コンバージェンス
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) March 15, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

https://youtu.be/bBxNk_VR3O0

Q1: 「コンバージェンス機器の中の勇気」というNetflixのドキュメンタリーについて、どのように考えましたか？

パンデミックが貧困や内戦、差別の問題をさらに深刻化させたことを強く感じました。1年でワクチンが開発されたものの、政府や国民レベルで公平に接種が進まず、科学者が技術を生み、企業が広げ、政府が公平性を担保しようとするという構造の限界を見ました。ここで重要なのは、大衆の教養や倫理観がギャップを縮める鍵になるのではないかということです。知識や意識が社会全体で高まれば、より公正な対応が可能になるのではないかと考えました。

Q2: パンデミックが広がりにくい社会を作るために、何が必要だと思いますか？

公衆衛生に関するリテラシーが重要だと思います。手洗いやうがいの有効性を学校教育でしっかり教え、公衆衛生の基礎を全員が理解している状態を作ることが大切です。また、政府に対する信頼も重要な要素です。政府が透明性をもって行動し、国民との信頼関係を築くことで、非常時の対策がよりスムーズに進むのではないかと思います。

Q3: 政府やメディアへの信頼を築くためには、どのようなアプローチが必要だと思いますか？

政府やメディアが、自分たちの利権ではなく、国民全体の利益を考えて行動することが必要です。部分最適ではなく、全体最適を優先する姿勢が求められます。短期的な利益を追求するのではなく、長期的な視点で政策を設計し、透明性のある情報提供を徹底することで、市民との信頼関係が強化されるのではないかと思います。

Q4: では、長期的な視点を持った政策や経済運営を実現するためには、どのような制度改革が必要だと思いますか？

今の株式会社の仕組みでは、四半期ごとの決算報告が求められ、短期間で結果を出すことが最優先になっています。政治家も4年の任期内に成果を示す必要があり、短期的な政策が優先されてしまいがちです。これを変えるためには、例えば「どれだけの長期的な社会的影響を与えたのか」という視点で評価を行い、長期的に責任を持つ仕組みを作ることが必要だと思います。

Q5: 具体的に、政治家や企業の長期的な影響を評価する仕組みにはどんなものが考えられますか？

政治家の場合は、公約達成度を定量的に評価し、マニフェストが実行された割合を可視化することが有効だと思います。また、任期中だけでなく、退任後にも政策の影響を継続的に追跡し、その成果に応じて評価する仕組みが必要です。企業に関しては、短期的な株価ではなく、環境・社会・経済への長期的影響を指標化し、ESG（環境・社会・ガバナンス）に加えて「L（Long-term impact）」を導入することで、より持続可能な経営を促進できるのではないかと思います。

Q6: 企業の長期的評価基準として、ESG＋Lを導入することについてどう考えますか？

非常に有効なアプローチだと思います。現行のESG投資に「L（長期的影響）」を加えることで、企業が環境や社会に与える影響を長期的に評価できるようになります。さらに、長期株主に対してインセンティブを付与し、株式を長期間保有することでリターンが増える仕組みを作れば、企業側も短期的な利益追求から脱却しやすくなるのではないかと思います。

Q7: 企業主導で長期的評価基準を根付かせるためには、どのような業界が先導すべきだと思いますか？

まずはテクノロジー業界や金融業界が主導するのが現実的だと思います。特に、ESG投資を推進する金融機関や、データを活用して社会的インパクトを分析できるテクノロジー企業が先導することで、より多くの業界が追随しやすくなるのではないでしょうか。また、大企業だけでなくスタートアップにも長期的な価値創造を求めるような仕組みがあれば、新しいビジネスモデルが生まれる可能性も高まると思います。

Q8: 政府の対応が遅れる中、民間企業が主導することで社会の変革は加速すると思いますか？

そう思います。政府の意思決定には時間がかかるため、市場経済のスピードを活かした企業主導の取り組みが重要になってくると思います。例えば、ESG＋Lを基準とする投資ファンドを民間が作り、企業の行動を変えていくことで、結果的に社会全体のルールも変わっていく可能性があります。また、企業のIR（投資家向け情報開示）にL指標を義務付けることで、より透明性の高い経営が求められるようになると思います。

Q9: 企業が長期的なビジョンを持つために、どんなインセンティブが有効だと思いますか？

長期的な影響を生む企業には、税制優遇や補助金を与えるといった政策が考えられます。また、企業の評価を長期スパンで行うことで、短期間の株価の変動に左右されにくい仕組みを作ることが重要です。さらに、経営者の報酬体系を短期業績ではなく、長期の成果に連動させることで、より持続的な成長を目指すインセンティブが働くのではないかと思います。

Q10: こうした新しい評価基準を社会に定着させるために、次にどんなアクションを起こすべきだと思いますか？

まずは、長期的な企業評価の重要性についての認識を広めることが必要です。メディアや投資家、消費者がこの視点を持つことで、企業側も長期的な戦略を重視せざるを得なくなります。また、データを活用した透明な評価基準を確立し、それを市場に浸透させることで、企業が短期的な利益追求から抜け出しやすくなるのではないでしょうか。最終的には、企業の在り方そのものが変わり、より持続可能な社会に向かっていくことが期待されます。