映画考察【ターニング・ポイント 9・11と対テロ戦争①重大な脅威/Turning Point: 9/11 and the War on Terror Netflix】#970

史上最長の戦争だった

1996年タリバンがカプールを制圧した
2001年🇺🇸同時多発テロ後🇦🇫、2003年🇮🇶と対テロ戦争が始まり、2011年首謀者を殺害するが
2021年まで残留し、20年と$2.3兆をかけて戦死者2400人、負傷者5万人、🇦🇫の犠牲者15万人を出しながら、タリバンが再支配している#ターニング・ポイント
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) March 9, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: 「ターニング・ポイント9.11と対テロ戦争」について、どのように感じましたか？

このドキュメンタリーは、9.11のテロから始まったアメリカの対テロ戦争を描いていて、史上最長の戦争になったことが印象的でした。1996年にタリバンがカブールを制圧し、2001年に9.11が発生。その後、アメリカがアフガニスタンやイラクで戦争を始め、2011年に首謀者を殺害しましたが、最終的には2021年まで駐留し続け、タリバンが再び支配を取り戻しました。20年間で2.3兆ドルを使い、戦死者2400人、負傷者5万人、アフガニスタンの犠牲者は15万人にも及びました。それでも、戦争の目的だった「政治の安定化」には至らなかった。つまり、武力だけでは国の政治や社会を変えることはできないという結果だったのかなと思います。

Q2: アメリカはなぜ20年と巨額の費用をかけながらも、最終的にタリバンが再支配したのでしょうか？

軍事力で治安を維持することはできても、その国の政治や価値観を根本から変えるのは難しいからだと思います。例えば、民主主義や自由主義を持ち込んでも、それが現地の文化や伝統と合わなければ定着しない。アメリカは戦争に勝つことはできても、アフガニスタンの国民に支持される新しい体制を作ることができなかった。それが、タリバンが再び力を持った理由のひとつなのかなと思います。

Q3: アフガニスタンの政治や社会を変えるには、軍事以外にどのようなアプローチが必要だったと思いますか？

まず、教育や経済支援が重要だったと思います。特に、女性や若者が教育を受け、仕事を持てる環境を整えれば、長期的に安定した社会を作ることができたかもしれません。また、外部からの価値観を押し付けるのではなく、現地の文化に合った政治体制を支援することも大切だったと思います。さらに、地域のリーダーや部族と協力し、信頼関係を築くことで、外国軍の撤退後も持続する安定を作ることができたのではないかと考えます。

Q4: アフガニスタンのような状況にある他の国々に対して、今後国際社会はどのように関わるべきでしょうか？

テロや紛争を防ぐためにも、今後も何らかの形で関与していく必要があると思います。特に、現代は科学技術が発展し、少人数でも大きなダメージを与える非対称戦争が起こりやすくなっています。例えば、ドローン攻撃やサイバー戦争など、攻撃者側が優位になる状況が増えている。だからこそ、先進国は「世界の警察」として一定の治安維持の役割を果たし、社会の安定を保つことが必要なのかなと思います。

Q5: 「世界の警察」としての役割を担う際、先進国はどのようなルールや基準を持つべきでしょうか？

先進国が関与する際は、「マイナスをなくすこと」に重点を置くべきだと思います。例えば、衣食住などの基本的な生活インフラを整えることは必要ですが、それ以上の「プラスを作ること」については、その国の文化や価値観を優先すべき。無理に自国の政治体制や思想を押し付けるのではなく、現地の人々が自ら選択できる環境を整えることが重要だと思います。

Q6: 国際社会が「マイナスをなくすための介入」をする際、その支援を持続可能にするためにはどのような仕組みが必要でしょうか？

一時的な支援ではなく、その土地の制度や人材を活用して持続可能な形で関与することが必要だと思います。例えば、現地の人々を教育し、運用できるシステムを作れば、外国が撤退した後も機能し続ける。また、属人的なリーダーではなく、科学技術を活用した仕組みや制度を作ることで、長期的な安定を実現できるのかなと思います。

Q7: 「人の寿命を超える制度」を作るために、具体的にどのような技術や仕組みが考えられるでしょうか？

誰でも運用できるシステムや制度が重要だと思います。例えば、AIやブロックチェーンなどを活用すれば、特定の人物に依存せず、公平な仕組みを作ることができる。また、制度を作る際の評価基準として「最長期間の最大多数の最大幸福を生み出すこと」が重要だと思います。歴史を振り返ると、当時は批判されても後世で評価される人物（ガリレオ・ガリレイなど）が多い。だからこそ、長期的な視点で制度を設計することが必要だと感じます。

Q8: 現代において、後世に大きな価値をもたらす可能性があるのに、批判や誤解を受けている人物はいますか？

例えば、ドナルド・トランプ氏やイーロン・マスク氏は、現代では批判されがちですが、後世ではもっと評価されるかもしれません。トランプ氏は、型破りな発言が多いものの、「国家を株式会社化」するような革命を起こしている。一方、マスク氏は、宇宙開発や再生可能エネルギーの推進を通じて、地球資源を巡る争いを減らそうとしている。彼らの試みは、現代の価値観と合わない部分があるため批判されるが、長期的には人類に大きな影響を与える可能性があると感じます。