映画考察【ターニング・ポイント 9・11と対テロ戦争③暗部/Turning Point: 9/11 and the War on Terror Netflix】#972

史上最長の戦争だった

1996年タリバンがカプールを制圧した
2001年🇺🇸同時多発テロ後🇦🇫、2003年🇮🇶と対テロ戦争が始まり、2011年首謀者を殺害するが
2021年まで残留し、20年と$2.3兆をかけて戦死者2400人、負傷者5万人、🇦🇫の犠牲者15万人を出しながら、タリバンが再支配している#ターニング・ポイント
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) March 9, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: 「ターニング・ポイント 9.11と対テロ戦争3 アンブ」というドキュメンタリー映画について、どのように感じましたか？

A: 史上最長の戦争と呼ばれるアフガニスタン戦争について、改めてその長さと犠牲の大きさを痛感しました。1996年にタリバンがカブールを制圧し、2001年のアメリカ同時多発テロを機に対テロ戦争が始まり、2003年にはイラク戦争へと拡大。2011年に首謀者を殺害したものの、2021年まで20年間にわたり駐留を続け、2.3兆ドルを費やしました。それにも関わらず、戦死者2400人、負傷者5万人、そしてアフガニスタンの犠牲者15万人を出しながら、結局タリバンが再び支配を取り戻してしまった。この長い戦争が最終的に何をもたらしたのか、深く考えさせられる内容でした。

Q2: この20年間の戦争で、アメリカは何を達成し、何を失ったと思いますか？

A: アメリカが達成したこととしては、「対テロ戦争に一区切りをつけた」と言えるかもしれません。首謀者を殺害し、一時的にはテロの脅威を抑えることができました。しかし、それにかけたコストは膨大で、戦費2.3兆ドルという財政的負担だけでなく、2400人もの兵士が命を落とし、負傷者も5万人を超えました。さらに、アフガニスタンの一般市民の犠牲者は15万人にも及びます。それだけの犠牲を払ったにもかかわらず、最終的にタリバンが再び政権を握ることになったのは、戦争の根本的な目的が果たせなかったということではないでしょうか。

Q3: なぜ、これだけの犠牲を払ったのに、タリバンが再び政権を握る結果になったのでしょうか？

A: 根本的な問題は、武力だけではその土地の政治や経済を変えることができなかった点にあると思います。軍事介入によって一時的に政権を転覆させても、その国の文化や歴史を理解し、適切な形で介入しない限り、根本的な変革にはつながらない。アメリカは戦争を続ける中で、アフガニスタンの政治体制や経済を安定させるための十分な戦略を持たなかったのではないかと感じます。その結果、アメリカ軍が撤退した瞬間に、タリバンが再び勢力を伸ばすことになったのでしょう。

Q4: もしアメリカが軍事介入ではなく、別の方法でアフガニスタンを安定させようとした場合、どんな戦略が考えられたと思いますか？

A: 例えば、教育支援や女性の権利向上などを通じて、アフガニスタンの民主化を進めるアプローチが考えられたと思います。単に軍事力で抑え込むのではなく、持続可能な形で社会を変えるためには、教育や経済の発展が不可欠です。特に、科学技術や政治制度といったものを根付かせることができれば、戦争が終わった後も影響を残すことができたのではないでしょうか。結局、人間が自分たちで変革を起こせるような環境を作らなければ、真の意味での安定にはつながらないと思います。

Q5: とはいえ、タリバンのような勢力が根強く残る中で、教育や民主化を進めることはどれほど現実的だったのでしょうか？

A: 確かに、タリバンのような敵対勢力がいる中で教育や民主化を進めるのは簡単ではありません。特に、現地の人々の中でもアメリカの支援を受け入れる人と拒否する人に分かれてしまうため、統一したアプローチが難しくなります。また、インフラの整備が不十分な状態では、そもそも教育を受けるための環境が整っていない。こうした状況を考えると、武力による安定化と同時に、長期的な社会変革の戦略を練る必要があったと思います。

Q6: スマートフォンやインターネットを活用して教育を進めることは現実的でしょうか？

A: スマートフォンやAIを活用することで、教育のハードルは確実に下がってきていると思います。ただし、アフガニスタンのスマートフォン普及率は約50%で、インターネット普及率は20%程度と低いのが現状です。これでは、情報にアクセスできる人が限られ、不平等が生じてしまいます。だからこそ、スマートフォンやインターネット環境の整備は、比較的低コストでできる有効なアプローチだと思います。さらに、イーロン・マスクが提供するStarlinkのような衛星インターネットが導入されれば、地方の教育格差も改善できる可能性があります。

Q7: では、スマートフォンとインターネットの普及が最優先の取り組みなのでしょうか？

A: 現実的な順番としては、まずスマートフォンやインターネットの普及を進めることが有効だと思います。その上で、それを活用した教育支援や経済的自立の支援を並行して進めるのがベストでしょう。特に、オンライン教育の機会を増やすことで、識字率の向上やスキル習得を促し、結果的に国の発展につながる可能性があります。

Q8: もしスマートフォンとインターネットが普及した場合、タリバン政権はどのように対応するでしょうか？

A: タリバン政権が情報統制を強める可能性は高いと思います。情報が広がることで、人々が自由や権利について学び、政権に対して反発するリスクが高まるからです。実際、過去にもタリバンはインターネットの規制を強化したり、SNSを利用した市民の活動を制限したりしています。そのため、技術の普及だけではなく、情報をどのように守り、発信するかも重要な課題になるでしょう。