映画考察【ロバート・ケネディを大統領に③人生は一度きり/Bobby Kennedy for President Netflix】#949

#ロバート・ケネディを大統領に
政治一家9人兄弟の7人目に生まれ、ハーバードを卒業後、兄の選挙を支えた
35歳でJFK政権の元、司法長官として🇨🇺危機を回避し、ベトナム戦争や黒人差別、貧困問題に尽力した
1968年42歳で大統領選に出るが
1963年JFK、1965年マルコムX、1968年キング牧師に続き暗殺された
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) March 7, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: ロバート・ケネディの生涯と彼が果たした役割について、どう思いましたか？

ロバート・ケネディは、兄ジョン・F・ケネディ（JFK）の影響を受けながらも、独自の政治観を持って活躍した人物でした。彼は司法長官としてキューバ危機を回避し、黒人差別や貧困問題にも積極的に取り組みました。さらに、ベトナム戦争に対する考え方も変化させ、最初は賛成していたものの、戦場を訪れた後に「この戦争は続けるべきではない」と判断し、撤退を主張しました。彼が1968年に大統領選に出馬したのは、こうした問題を根本から解決したいという強い意志があったからだと思います。しかし、キング牧師やマルコムXのように、彼もまた暗殺されてしまいました。もし彼が生きていたら、アメリカの政治や外交は大きく変わっていたかもしれません。

Q2: キューバ危機の際、ロバート・ケネディはどのように交渉し、戦争を回避したのでしょうか？

ロバート・ケネディは、JFK政権の司法長官としてキューバ危機の解決に深く関わりました。当時、ソ連がキューバに核ミサイルを配備し、アメリカとソ連の間で核戦争が起こる可能性がありました。この危機の中で、ロバート・ケネディはソ連の大使ドブリーニンと極秘交渉を行いました。彼は「アメリカがキューバを攻撃しない」という保証を表向きの条件とし、裏では「アメリカがトルコに配備していたミサイルを撤去する」という非公開の取引をしました。この交渉が成功し、核戦争を防ぐことができたのです。彼の冷静な判断と柔軟な交渉戦略が、世界を救ったといっても過言ではありません。

Q3: キューバ危機の後、ロバート・ケネディはアメリカの外交方針についてどのように考えましたか？

彼は、「武力ではなく外交で問題を解決すべきだ」という考えを強めていきました。キューバ危機では交渉が戦争を防げることを証明しましたが、一方でベトナム戦争では、アメリカが軍事介入を続けたことで多くの犠牲者を出していました。ロバート・ケネディは当初、政府の方針に沿ってベトナム戦争を支持していましたが、戦場を視察したことで考えが変わり、撤退を主張するようになりました。もし彼が政権を握っていたら、アメリカはもっと外交を重視した国際政策を進めていたかもしれません。

Q4: もしロバート・ケネディが暗殺されず、大統領になっていたら、アメリカの歴史はどう変わっていたと思いますか？

彼が大統領になっていたら、アメリカは「世界の警察」としての役割を果たしながらも、戦争より外交を優先する国になっていたかもしれません。彼の外交能力を考えれば、ベトナム戦争の早期終結や、冷戦の緊張緩和を進めることもできたはずです。また、彼は黒人差別や貧困問題にも取り組んでいたため、アメリカ国内の社会改革も加速した可能性があります。ただ、歴史が示す通り、「改革を進めようとするリーダー」は反発を受けやすく、彼が政治を続けていたとしても、多くの障害があったかもしれません。

Q5: アメリカが「世界の警察」であることは、今後どのように変わるべきだと思いますか？

アメリカだけが軍事・外交のコストを負担するのではなく、G7やG20のような先進国がもっと積極的に関与するべきだと思います。世界平和を維持するためには、特定の国だけが負担するのではなく、国際的な責任分担を進めることが重要です。しかし、国民の間では「自国の利益を優先すべきだ」という考えも根強く、世界への関与を強めると国内で反発が起こることもあります。このバランスをどう取るかが、今後の課題になるでしょう。

Q6: 科学技術の発展は、国際政治や世界の平和にどのような影響を与えると思いますか？

科学技術が進むことで、戦争の形も変わってきています。例えば、AIやドローン技術が進化すると、従来のような「兵士が戦う戦争」ではなく、「テクノロジーを駆使した戦争」になる可能性があります。また、サイバー戦争や経済制裁など、武力を使わずに相手国を弱体化させる方法も増えています。一方で、技術の発展が平和をもたらす側面もあります。例えば、グローバルな通信技術やAIの活用によって、国同士の誤解を減らし、外交をスムーズにすることもできます。しかし、技術が進んでも、それをどう使うかは人間次第。倫理観が追いつかなければ、逆に戦争のリスクを高めてしまう可能性もあります。

Q7: では、世界平和を維持するためには、どんな仕組みが必要でしょうか？

国際社会が協力し、世界的なルールを作ることが重要です。例えば、国連のような国際機関を強化し、G7やG20の国々が責任を共有する形を作ることが必要でしょう。また、各国のリーダーは軍事・経済だけでなく、技術や環境問題にも精通する必要があります。これからの時代は、単なる政治家ではなく、多分野の知識を持った「グローバルリーダー」が求められると思います。

Q8: アインシュタインが提唱した「世界政府」の考え方についてどう思いますか？

アインシュタインは「人類が生き残るためには、世界政府が必要だ」と考えていました。彼は核戦争や環境問題が地球を破壊する可能性を早くから警告していました。確かに、各国がまとまらなければ、戦争や環境問題の解決は難しい。しかし、現実的には各国の主権をどう調整するかが課題になります。もし世界政府が成立するとしても、それが公平で民主的なものでなければ、新たな支配の構造が生まれてしまう可能性もあります。