映画考察【ロバート・ケネディを大統領に②ただ国のために/Bobby Kennedy for President Netflix】#948

#ロバート・ケネディを大統領に
政治一家9人兄弟の7人目に生まれ、ハーバードを卒業後、兄の選挙を支えた
35歳でJFK政権の元、司法長官として🇨🇺危機を回避し、ベトナム戦争や黒人差別、貧困問題に尽力した
1968年42歳で大統領選に出るが
1963年JFK、1965年マルコムX、1968年キング牧師に続き暗殺された
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) March 7, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: ロバート・ケネディはどのような人物で、どんな功績を残したの？

ロバート・ケネディは、政治一家の9人兄弟の7人目として生まれ、ハーバード大学を卒業した後、兄であるジョン・F・ケネディ（JFK）の選挙を支えた人物です。35歳でJFK政権の司法長官となり、キューバ危機を回避し、ベトナム戦争や黒人差別、貧困問題に尽力しました。彼の政治スタンスは「社会的弱者を救う」という強い信念に基づいており、1968年には大統領選に出馬しました。しかし、JFK（1963年）、マルコムX（1965年）、キング牧師（1968年）に続き、彼自身も暗殺されるという悲劇的な結末を迎えました。

Q2: なぜロバート・ケネディは社会的弱者に対して積極的にアプローチしたの？

彼の政治スタイルは、「特権層だけでなく、社会的に弱い立場の人々にも政治の恩恵を行き渡らせるべきだ」という考えに基づいていました。特に黒人差別や貧困問題に強い関心を持ち、公民権運動を積極的に支援しました。単なる票集めではなく、本気で社会の不平等を変えようとしていたのが特徴です。こうした姿勢は、彼の選挙戦でも大きな支持を集めましたが、一方で既得権益層や人種差別主義者からの反発を招く要因にもなりました。

Q3: その反発が彼の暗殺につながったの？

そう考えられます。ロバート・ケネディは社会の分断をなくし、すべての人に平等なチャンスを与えようとしたため、既得権益を持つ層や政治的に対立する勢力から強い敵意を向けられました。特に、公民権運動の支援やベトナム戦争反対の姿勢が、一部の勢力には脅威として映ったのでしょう。暗殺の動機は今でも議論されていますが、彼が目指した社会改革が当時のアメリカにとって受け入れがたいものだったことは間違いありません。

Q4: ロバート・ケネディの死後、彼の理念はどのように引き継がれたの？

彼の死後、公民権運動や貧困対策の流れは完全には止まりませんでした。特に、彼が推進していた社会的平等の理念は、その後の政策や運動に影響を与えました。ただし、彼が生きていれば実現できたかもしれない改革が、失われた可能性もあります。現代社会でも格差や人種問題が続いているのは、彼のようなリーダーの不在が影響しているかもしれません。

Q5: 現代の社会は、ロバート・ケネディが目指したものに近づいているの？

ある程度は進歩しているものの、社会の分断は依然として存在しています。黒人差別や貧困問題は完全には解決されておらず、むしろ近年は政治的な対立が激しくなっています。ロバート・ケネディが生きていたら、現在のアメリカの分断をどう見たのか、そしてどのように解決しようとしたのか、興味深いところです。社会は浮き沈みを繰り返しながら前進するものですが、同じ過ちを繰り返さないために、彼の理念を学ぶことが重要だと思います。

Q6: 社会の分断をなくすために、政治家はどんなアプローチを取るべき？

対立する勢力を単に否定するのではなく、両者が納得できるような政策を作ることが大切です。政治は「どちらか一方を救う」ものではなく、「どうすれば両方にメリットがある形にできるか」を考えるべきです。そのためには、限られた資源をどう配分するかを二者択一で決めるのではなく、「両者が成長できる道」を探るアプローチが重要です。この視点が欠けると、政治は短期的な人気取りに走り、根本的な解決にはつながりません。

Q7: でも、政治家は短期的な人気取りに走りやすいよね？

そうですね。選挙に勝つために、短期的に目に見える成果を求める傾向があります。その結果、長期的に重要な政策（教育改革や環境対策など）は後回しにされがちです。また、政治家が選挙戦に多くの時間とリソースを使うあまり、実際に政策を練る時間が不足しているのも問題です。この状況は企業の「雇われ社長」の構造とも似ています。短期的な利益ばかり追い求めると、本当に社会にとって良いことができなくなるのです。

Q8: では、政治家が長期的な視点で行動するにはどうすればいい？

長期的な社会の利益を評価する仕組みが必要です。例えば、「最長期間の最大多数の最大幸福」という基準で政策の成果を測ることができれば、政治家も短期的な人気取りではなく、本質的な改革を進めやすくなります。また、マニフェスト（公約）がどれだけ実行され、その効果がどの程度あったのかを客観的に評価する指標を作ることで、有権者も政治家の実績を適切に判断できるようになります。

Q9: 具体的にどんな評価制度を作ればいいと思う？

まず、政治家が掲げたマニフェストの達成度を定量的に測るシステムが必要です。例えば、環境政策ならCO₂排出量の削減率、教育政策なら識字率や進学率の向上など、具体的な数値目標を設け、それがどれだけ実現されたかを評価する。さらに、短期・中期・長期のスパンで評価を行い、10年後、20年後の社会への影響まで見据えた報酬やインセンティブを設計することで、政治家が「未来のための政治」を行いやすくなると思います。

Q10: こうした仕組みが実現すれば、社会はどのように変わると思う？

政治家が短期的な人気取りではなく、本当に社会にとって有益な政策を進めるようになり、結果として社会全体の持続的な発展につながるはずです。さらに、有権者も「今すぐ得する政策」ではなく、「将来の世代にとって良い社会を作る政策」を支持するようになれば、より健全な政治文化が生まれるでしょう。こうした仕組みの実現には時間がかかるかもしれませんが、ロバート・ケネディのような政治家が目指した「すべての人が公平にチャンスを得られる社会」に近づく一歩になると思います。