映画考察【アフリカン・クイーンズンジンガ③血の誓い/African Queens Njinga Netflix】#905

#ンジンガ
1583年に生まれ、王の父や兄の元で外交官として活躍する
41歳で甥を排除して女王となり、戦闘民族インバンガラと婚姻関係を利用して軍事力を蓄え🇵🇹と休戦交戦を繰り返し🇳🇱なども利用した等距離外交の末、80歳で亡くなった
1525〜1866年🇦🇴で600万人が奴隷貿易の犠牲となり、1975年に独立した
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) March 2, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: Netflix映画『アフリカン・クイーンズ：ンジンガ』について、どのように考えましたか？

1583年に生まれたンジンガは、王の父や兄のもとで外交官として活躍し、41歳で女王になりました。戦闘民族であるイマンバ族と婚姻関係を結び、軍事力を強化しながら、ポルトガルと9000回以上戦いを繰り広げました。また、オランダとも交渉し、等距離外交を展開。最終的に80歳で亡くなりました。1525年から1866年にかけてアンゴラだけで600万人が奴隷貿易の犠牲となり、1975年にようやく独立を果たしました。彼女の戦略や外交の巧みさは非常に興味深いです。

Q2: 彼女が等距離外交を行えた背景には、どんな地理的・文化的要因があったと思いますか？

アンゴラの地理的な位置が大きく関係していると思います。ポルトガルはブラジルのプランテーション農業に大量の奴隷を供給する必要があり、その最も近い供給地の一つがアンゴラでした。このため、ポルトガルはアンゴラを支配しようとしましたが、ンジンガはその状況を利用し、オランダとも手を組むことで交渉のカードを増やしました。オランダも奴隷貿易に参入していたため、ポルトガルと競争関係にあり、結果的に彼女はポルトガルとオランダをうまく利用しながら外交を進めることができたのだと思います。

Q3: オランダと手を組んだことで、ポルトガルとの戦いにどんな影響があったと思いますか？

他国の存在が交渉の手札を増やし、ポルトガルに対する牽制になったのが大きな影響だと思います。これは現代の核戦争やAIの開発競争にも似ています。一つの国や企業が圧倒的な技術力を独占すると、世界のバランスが崩れやすくなります。しかし、2番手の存在があれば、1番手が独走するのを防ぎ、競争の中で均衡が取れます。ンジンガの外交は、まさにこの「競争による抑止力」を活用した戦略だったのではないかと考えます。

Q4: 「2番手の存在が重要」という考え方は、社会の安定やリーダーシップにどんな影響をもたらすと思いますか？

2番手がいることで、権力の独占を防げるメリットがあります。例えば、もしアメリカだけが核兵器を持っていたら、世界を支配してしまったかもしれませんし、AIの開発も一社が独占すれば、ターミネーターやマトリックスのようなディストピアになりかねません。しかし、競争相手がいれば、独裁的な支配が生まれにくくなります。ただし、競争が無駄なリソースの消耗につながるリスクもあります。本来、人類全体が協力して地球資源を効率的に使えれば、もっと合理的な社会が築けるはずですが、現実的には難しいのが課題ですね。

Q5: 「もし世界が80億人で一つにまとまることができたら」と考えたとき、現実的に必要な条件は何だと思いますか？

共通の目標や仮想敵が必要だと思います。敵でなくても、全人類が一致団結して目指せる目標があれば、一つにまとまりやすいはずです。イーロン・マスクの掲げる二つの目標、つまり「宇宙開発」と「持続可能なエネルギーの確立」は合理的な方向性だと思います。宇宙開発を進めれば、地球資源を奪い合う戦争のリスクを減らせますし、持続可能なエネルギーを普及させれば、環境破壊を抑えながら安定した社会を作れます。この二つの目標が広く受け入れられれば、人類はより協力的になれるのではないでしょうか。

Q6: では、この二つの目標を「全人類が共有する価値観」にするためには、教育や政治、経済の仕組みはどう変わるべきでしょうか？

資本主義の影響が大きいと思います。今の資本主義は利益至上主義に偏りがちで、CEOや株主の利益が最優先されるため、格差が広がりやすい構造になっています。そのため、再分配の仕組みを強化する必要があります。例えば、カーボンクレジットのような概念を個人や国レベルに広げ、炭素税などで環境負荷をコントロールしながら資源を再分配するのも一つの手だと思います。こうした制度が機能すれば、持続可能な社会の実現に近づくでしょう。

Q7: しかし、再分配を強化すると、個人の努力やイノベーションの意欲が損なわれるリスクもありますが、どうバランスを取るべきでしょうか？

二段階のアプローチが必要だと思います。まずは「全人類を最低限の生活水準まで引き上げる」ことが大前提です。その基準として、先進国の生活保護ラインを参考にし、衣食住が安定した生活を保証する。そこから、0地点に到達した人々が「イノベーションや技術開発に挑戦できる環境」を作ることで、努力のインセンティブも維持できます。このように、基本的な生活を保障しつつ、さらなる成長を目指せる仕組みが理想的だと考えます。

Q8: この「最低限度の生活保証」を実現するためには、どんな国際的な制度や経済システムの変革が必要でしょうか？

資本主義の暴走を抑える再分配システムが不可欠です。例えば、グローバルな炭素税やデジタル税を活用し、富の偏在を是正する仕組みが考えられます。また、企業が社会的責任を果たすための法制度を強化し、短期的な利益よりも持続可能な成長を促す経済モデルに転換する必要があります。特に、AI技術の進展によって労働市場が変化する中で、新しい雇用創出や教育の充実が重要になると思います。