映画考察【ローマ帝国ユリウス・カエサルローマ支配 ②偉大なる征服者/Roman Empire:Master of Rome Netflix】#882

現実的に行動する

コンスルの任期1年を超え、権力や軍事力を維持するため、最北端の州知事となった
部族間の対立を突いて1部族ずつ戦い、退路も断って物資を現地調達し、連合には町を壁で包囲する兵糧攻めで、フランス全土を制圧する
制度や相手の弱点を突き、50歳で英雄となった#ユリウス・カエサル
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) February 28, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: ユリウス・カエサルの成功の要因は何だったと思いますか？

A: カエサルは「現実的に行動する」ことが成功の要因だったと思います。彼はコンスルの任期が1年と決まっている中で、権力や軍事力を維持するために最北端の州知事となり、部族間の対立を利用して一つずつ戦いを進めました。退路を断ち、現地で物資を調達し、包囲戦で敵を兵糧攻めにするなど、戦略的な動きを取っていました。こうした実利を重視した行動が、彼をローマの英雄へと押し上げたのだと思います。

Q2: もしカエサルが理想主義的だったら、どうなっていたと思いますか？

A: 理想主義的だったら、彼の行動と現実のギャップを埋めることができず、もっと早く暗殺されていた可能性があると思います。15歳で父を亡くした際、国外に逃亡しながら力を蓄えたのも、理想ではなく現実を見据えた行動だったからこそ成功した。もし理想を追い求めすぎていたら、彼は支配者になる前に失脚していたかもしれません。

Q3: カエサルが犯した最大の誤算は何だったと思いますか？

A: 彼の最大の誤算は、ローマ帝国という大きな枠組みの中で、完全に権力を掌握しきれなかったことだと思います。彼は独裁者としての地位を確立しましたが、ローマのような巨大な国家を長期的に統治するためのシステムを完成させる前に暗殺されてしまいました。前例のない統治モデルに挑戦する中で、元老院の反発を十分に抑えることができなかったのが大きな失敗だったのかもしれません。

Q4: もしカエサルが暗殺されずに生き続けていたら、ローマ帝国はどうなっていたと思いますか？

A: 彼が生きていたら、ローマ帝国の基盤がもっと早く強固に築かれていた可能性が高いと思います。実際、彼の死後、帝国は続いていきましたが、内部の争いや権力闘争が絶えませんでした。もしカエサルが長く生きていれば、その辺りの制度設計をもっとしっかりと整えていたかもしれません。そうなれば、ローマ帝国の存続期間がさらに長くなっていた可能性もあります。

Q5: カエサルの統治がローマ帝国に与えた影響は何ですか？

A: 彼が築いた統治の仕組みは、インフラ整備と軍事力の強化に大きく影響を与えたと思います。ローマは水道や道路を整備することで、経済的にも繁栄し、国家としての安定を確保しました。これが結果的に商業の発展につながり、軍事力や政治力の強化にも結びつきました。彼の統治方針は、その後のローマ帝国の成長の土台を作ったと言えるでしょう。

Q6: ローマ帝国の仕組みで、現代に影響を与えているものは何ですか？

A: ローマ帝国の統治システムは、ほとんどの国の政治や都市開発に影響を与えています。例えば、道路整備による物流の効率化、水道の整備による安定した水供給などは、今の国々でも採用されています。これにより、国民の生活が安定し、結果的に国家の政治も安定するという流れが作られました。カエサルが築いた統治の考え方は、現在の公共インフラの基盤になっています。

Q7: 逆に、ローマ帝国の仕組みで現代では使われなくなったものは何ですか？

A: いくつかあるけれど、代表的なものを3つ挙げると、1つ目は「ローマ式の道路システム」。当時は軍事を優先して作られたが、今では都市計画や地形に合わせた道路が主流。2つ目は「元老院の政治システム」。ローマでは貴族階級が中心だったが、今は選挙制が主流になっている。3つ目は「公共浴場（テルマエ）」。かつては社交の場だったが、今では個人利用が主流になったね。

Q8: 現代の政治システムにおいて、ローマの元老院と似た問題はありますか？

A: あると思います。特に、日本でも議員の数が多すぎることが問題視されているし、働いていない議員が高額な報酬を得ている構造もローマの元老院の腐敗と似ています。イーロン・マスクのような起業家が政治に関与し、テクノロジーを使って効率化を進める動きも出てきていますし、今後はAIを前提とした政治システムの改革が進む可能性もあると思います。

Q9: AIが政治の意思決定を担う未来には、どんなメリットとデメリットがありますか？

A: メリットとしては、効率化が進み、無駄な税金を削減し、国家資源をより有効に再投資できることが挙げられます。一方で、AIが自我を持つリスクや、制御不能になった場合の危険性もある。ターミネーターやマトリックスのようなシナリオが絶対に起こらないとは言えません。また、AIは「0から1」ではなく「1から9」の効率化が得意なので、最終的な決断や倫理的な判断は人間が行うべきだと思います。

Q10: AIが政治に導入される未来において、人間はどのような役割を果たすべきですか？

A: 人間の役割は、AIに対して「どんな報酬を与えるのか（0から1）」を決めることと、「実際に行動を起こす（9から10）」を担うことだと思います。AIは効率化を進めるのが得意だけれど、倫理的な判断や新しい価値観を生み出すことはできません。だからこそ、AIを活用しながらも、最終的な決定権は人間が持ち続けるべきだと思います。