映画考察【チンパンジーの帝国 3 開戦/Chimp Empire Netflix】#807

獲得には能力、維持には親近感がいる

🇺🇬に120頭(通常50頭)の群れがあった
α雄はβ雄を従え、下位の者は協力して暮らす
他集団との闘争でα雄がケガするが
β雄は助けず、権力を奪う機会とした
α雄はストレスが多いため、最下位でなく毛繕いし合える仲間がいた方が健康状態が良い#チンパンジーの帝国
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) February 20, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: 「チンパンジーの帝国 3回戦」というNetflixのドキュメンタリーを見て、どんなことを考えましたか？

ウガンダには通常50頭ほどの群れが多いのに対し、120頭もの大きな群れが存在していたのが興味深かったです。その中で、αオス（リーダーのオス）はβオス（サブリーダーのオス）を従えながら統治していました。しかし、他の集団と争ってαオスがケガをすると、βオスは助けるどころか、権力を奪うチャンスとして行動しました。この点が人間の政治的な動きに似ていて面白いと感じました。さらに、αオスはストレスが多く、最下位に落ちるよりも毛づくろいし合える仲間を持っていた方が健康状態が良いという点も印象的でした。獲得には能力が必要だけど、維持には親近感が必要なんだと気づかされました。

Q2: なぜβオスはαオスを助けず、権力を奪おうとしたのでしょうか？

結局、αオスになることで自分の子孫を残すチャンスが増えるからです。チンパンジーの社会では、権力を持つことで交尾の機会が増え、より多くの遺伝子を次世代に残せる。βオスは、その遺伝的な利益を得るために協力していたに過ぎず、状況が変わればすぐに裏切る合理性がある。これは「利己的な遺伝子」という考え方に通じると思います。人間社会でも権力争いはありますが、知識や文化を継承できる点がチンパンジーとは違う。チンパンジーの社会は本能に基づいており、人間よりも直接的な「権力＝繁殖の機会」という構図が成り立っているのが面白いところですね。

Q3: 人間社会とチンパンジー社会の最大の違いは何だと思いますか？

人間は「知識を継承できる」ことが大きな違いだと思います。チンパンジーの社会では、どんなに政治的な動きがあっても、科学技術や文化といったものが受け継がれることはありません。しかし、人間は知識を記録し、次世代に引き継ぐことができる。例えば、電子レンジが失われても、それを設計できる人がいればまた作り出せる。しかし、ほとんどの人は電子レンジをゼロから開発できないので、技術の断絶が起こると大きな影響を受ける可能性がある。この点がチンパンジーと違い、人間の進化を加速させた要因だと思います。

Q4: でも、その知識の継承が途絶えたらどうなりますか？

一度失われた知識は取り戻すのが難しくなると思います。例えば、伊勢神宮のように、意図的に技術を継承する仕組みがなければ、職人技は途絶えてしまう。人間は高度に専門化することで発展してきましたが、その分、個人がすべての技術を理解することは不可能になっています。もし文明が崩壊すれば、再び原始的な生活に戻る可能性もある。だからこそ、知識を継承するシステムが重要になるのではないでしょうか。

Q5: チンパンジーのように「知識を継承しない戦略」には、どんなメリットがありますか？

実は、知識を継承しないこと自体が生存戦略の一つになっていると思います。もし集合知に依存しすぎると、一度それが崩れたときに適応できなくなる。しかし、チンパンジーのように個体ごとの経験に頼る社会なら、何かが失われても、適応力のある個体が生き残りやすい。現代の人間社会では科学技術が知識の蓄積を可能にしましたが、それがなければ、人間もチンパンジーのように個体依存型の生存戦略に戻るしかなくなるのではないでしょうか。

Q6: 人間社会が崩壊したら、人間もチンパンジーのような適応戦略になる？

そうならざるを得ないと思います。もし文明が崩壊し、インフラや技術が失われたら、個人が生き抜くためのスキルを持っているかどうかが生存を分けるでしょう。その中で、適応力のある個体が生き残り、淘汰が進んでいく。人間の強みは、多様な生存戦略を持っている点にあると思います。99%の人が絶滅しても、1%が生き残れば再び繁栄できる。その意味で、人間がとってきた方法は非常に合理的ですね。

Q7: でも、その多様な生存戦略が、逆に社会の脆弱性を生んでいる可能性は？

その可能性はあると思います。特に現代では、専門化が進みすぎており、技術や知識が一部の人に依存しすぎている。例えば、現代人の多くは電気がなければ生きられないし、食料を自給するスキルもない。情報の多さも影響していて、今は自分の好きな「真実」を選び取ることができるようになってしまった。こうした状況が分断を加速させている側面もあると思います。

Q8: そうした分断を埋めるためには、どんな人材が必要だと思いますか？

「横串を通せる人材」が必要になると思います。つまり、異なる分野や集団をつなぎ、知識を共有できる人です。現代社会では、広く浅く知識を持つ人と、狭く深く専門的な知識を持つ人の両方が必要で、お互いに補い合っている。もしこのバランスが崩れ、専門家と一般人の間に知識の断絶が起きると、社会全体が危うくなる可能性がある。