映画考察【DEEP 覚醒ゲーム/Deep Netflix】#744

持続可能性を考える

不眠症に悩む若者たちは、起き続けることで報酬が得られる制薬会社の実験に参加する
60秒以上眠ると命の危険がある条件で、幻覚や体調不良に悩むが
実験レベルが上がるほど、報酬も上積みされ、やめられなくなった
続けられない活動は、事前に撤退ラインを決めておく#覚醒ゲーム
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) February 15, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: タイのNetflix映画「ディープ覚醒ゲーム」について、どのように考察しましたか？

A: 不眠症に悩む若者たちが、起き続けることで報酬が得られる製薬会社の実験に参加する話です。60秒以上眠ると命の危険があるため、体調不良や幻覚に苦しみながらも、報酬が増えていくことでやめられなくなってしまう。これは現実社会の「持続可能性」について考えるきっかけになります。やめられなくなる前に撤退ラインを決めておくことの重要性を感じました。

Q2: 実験の参加者は、リスクと報酬のバランスをどう考えていたと思いますか？

A: 彼らは元々不眠症だったので、「眠れないこと」に対する抵抗が少なかったのかもしれません。そのせいで、リスクを軽視してしまい、高額な報酬のインセンティブに引っ張られたのだと思います。事前に撤退ラインを決める発想がなかったのは、その時点では報酬の魅力がすべてを上回っていたからかもしれませんね。現実でも、長期的なリスクを忘れ、目先の利益に飛びついてしまうことは多いと思います。

Q3: 自分の経験で似たような状況はありますか？

A: 今まさに同じような状況です。本来は4月末で退職しようと思っていましたが、会社との交渉の中で「4月のボーナス時期までいてほしい」と言われ、報酬が月40万円増えることを考えて7月末まで働く決断をしました。2ヶ月働くだけで100万円以上得られるので、目先のインセンティブが強く働いた形です。ただ、その決断によって「自由な時間」が削られるデメリットも受け入れることになりました。

Q4: その決断によって、本来の目的はどのように変化しましたか？

A: ワーキングホリデーに行くのは10月予定なので、ニート期間が短くなるだけで、そこまで大きな影響はないと考えました。むしろ、退職後の求職手当も含め、100万円を自己投資に使えるメリットの方が大きいかもしれません。ただ、後から「お金のために決断した」ということを正当化している部分もあると感じています。決断後に理由をつけて納得しようとするのは、人間のよくある心理ですね。

Q5: お金のインセンティブが働く状況で、本当に納得できる判断をするためにはどうすればいいと思いますか？

A: 自分が「お得感」に対して強く反応することに気づきました。100万円を稼ぐよりも、100万円を節約できたと考える方が満足度が高い。スーパーで割引品を見つけると幸せを感じるのと同じ感覚ですね。この「お得感」が、短期的な判断を左右している可能性もあるので、本当に長期的にメリットがあるかどうかを考える癖をつけるのが大事だと思います。

Q6: 「引き算の幸福」を求める考え方は、長期的に持続可能だと思いますか？

A: 持続可能性はあると思います。資源を増やす（足し算の幸福）は限界がありますが、不要なものを減らす（引き算の幸福）はどこまでも突き詰められます。これはミニマリスト的な考え方にも通じますね。周囲の人は「もっと稼いで、もっと使う」ことで幸せを感じるかもしれませんが、僕は「不要なものを減らして、必要なものだけで生きる」ことに幸福を感じるタイプかもしれません。

Q7: ただ、引き算の幸福を求めることでストレスを感じることはないですか？

A: もし「節約すること」自体が目的化してしまえば、逆にストレスになるかもしれません。でも、大事なのは「違和感を感じたら立ち止まる」ことだと思います。例えば、健康診断の結果が悪くなったら、それを撤退ラインにするとか。客観的な指標を設定しておけば、無理に続ける必要がなくなるので、ストレスを減らせると思います。

Q8: 「勇気」の観点から考えると、今の決断はどのように位置づけられますか？

A: 僕の中では、社会に適応することも勇気、自分の信念を貫くことも勇気だと考えています。例えば、会社に残るのは「環境に適応する勇気」、早く退職するのは「自分の価値観を貫く勇気」。どちらも勇気の形として成立するんですよね。そして最近読んだ本の中に「勇気は、自分の弱さを見せること」という言葉がありました。これを考えると、「会社を続けるのも、辞めるのも、自分の脆さに向き合うこと」になると思います。

Q9: では、「勇気のある選択」とは何を基準に判断すべきでしょうか？

A: これは答えがまだ出ていない部分ですが、勇気を持つことが「自分を社会に適応させること」なのか、「社会を自分に適応させること」なのかを考えています。歴史的に見ても、社会に適応する人と、信念を貫いて変革を起こす人の両方がいて、そのバランスが社会を成長させていますよね。個人としては「信念を貫く勇気」を持つことが、新しい分野への発展につながるのではないかと考えています。

Q10: 自分の脆さに向き合うことで、どんな価値が生まれると思いますか？

A: 自分の脆さを認めることで、他者とのつながりや社会性を求めるようになるのかなと思います。結局、人間は社会的な生き物なので、完全に独立して生きることはできません。そう考えると、「社会に適応する勇気」の方が合理的かもしれません。でも、個人としては「信念を貫く勇気」を持ち続けることが、結果的に社会の新しい価値を生み出すのではないかとも感じています。このバランスをどう取るのかが、これからの課題ですね。