映画考察【最後の追跡/Hell or High Water Netflix】#662

過程を最良にする

原住民は軍隊に土地を奪われたように、テキサスの貧困層は銀行に差し押さえられ、小さな銀行を狙って少額の現金を盗んでいた
強盗が足を洗うのは50%逃げ切れるなら1回、90%なら9回、99%なら99回と逃げ切れる確率/捕まる確率を守れば、結果が悪くとも悔いることがない#最後の追跡
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) February 6, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: 映画「最後の追跡」はどのようなテーマを描いていると思いましたか？

映画では、軍隊に土地を奪われた原住民と、銀行に差し押さえられるテキサスの貧困層が重ねられています。強盗たちは、貧しい者が生き残るために小さな銀行を狙い、少額の現金を盗む。彼らは、確率的に「逃げ切れる確率 ÷ 捕まる確率」を計算し、行動を最適化しようとしています。この考え方が、単なる犯罪ではなく、彼らの生存戦略として描かれているのが印象的でした。

Q2: 「逃げ切れる確率を守れば悔いることがない」という考え方は、倫理的に正当化されると思いますか？

倫理的には正当化されないと思います。強盗は犯罪であり、他人の財産を奪うことは許されません。しかし、この映画では合理的な確率に基づいた行動が存在するという点に焦点を当てていると感じました。結果がどうであれ、確率的に適切な行動を取れば、最良のプロセスを踏んだと納得できる。その考え方自体は、人生においても応用できるかもしれません。

Q3: 結果よりもプロセスを重視する考え方は、どのような場面で有効だと思いますか？

私は、どの分野においてもプロセスを最優先するべきだと考えています。結果は、自分の能力の範囲を超えて、運や環境によって左右される部分が多い。受験に受かるか、ビジネスが成功するかも、最終的には確率の問題。しかし、自分が最善を尽くしたと思えるプロセスを踏めれば、結果に対して納得できる。だからこそ、満足できるようなプロセスを重視することが、人生の幸福度につながるのではないかと思います。

Q4: プロセスを重視するためには、どのようなマインドセットが重要だと思いますか？

「変えられるものと変えられないものを認識する」ことが重要だと思います。ニーバーの祈りにもあるように、「変えられないものを受け入れる冷静さ」「変えられるものを変える勇気」「それらを見分ける知恵」があれば十分。自分が今できることに集中し、最良の選択をしたなら、それがベストな行動だったと考えられるようにする。シングルタスクでコミットし、迷いなく進むことが大切です。

Q5: 「変えられるものと変えられないもの」を正しく見分けるには、どうすればよいと思いますか？

科学的なアプローチを取り入れたり、本を読んで知識を増やしたりすることが大事だと思います。また、実際に自分で試してみることも重要です。知識を技術に変え、それを知恵に発展させていく。その中で「これは変えられる」「これは無理だ」と見極める経験が増えていく。確率的にも、例えば成功率50%のことは5回連続失敗してもまだ6.25%の確率でしかない。だから4回失敗したからといって諦めるのは早いし、挑戦を続ける価値があると思います。

Q6: 確率論に基づいた考え方には落とし穴はあると思いますか？

あまりないと思います。むしろ確率論に基づいて行動すれば、自分の選択に対する迷いが減るし、エネルギーを集中できる。人生はバッターの視点で考えるのがいいと思います。3割打てれば成功だと言われる世界なら、10回打席に立てば良い。一方で、ピッチャー側の視点、つまり一回のミスが致命的なものは別の考え方をする必要がある。だから、自分が今挑戦していることが「バッター側」なのか「ピッチャー側」なのかを見極めるのが大切です。

Q7: 「バッター側」か「ピッチャー側」かを判断するには、どうしたらよいですか？

「一回の失敗が許されるかどうか」で考えれば分かりやすいと思います。例えば、交通事故のように一回のミスが命に関わるものはピッチャー側の視点。一方、営業やビジネスのように、一回の失敗が致命的ではないならバッター側の視点で考え、試行回数を増やせば良い。これを見極めることで、どこで慎重になるべきか、どこで積極的に挑戦すべきかが分かると思います。

Q8: 生命保険に入ることも「ピッチャー側の視点」だと考えますか？

そう思います。生命保険は「自分が死ぬことに賭ける」行為だと感じます。もしお金を使うなら、病気にならないように健康的な食事をしたり、運動をしたりする方が合理的ではないかと考えます。ただし、一家の大黒柱であれば、残された家族のために生命保険に入るのは合理的です。でも、例えば社会人1年目から入る必要はないし、子供が成人した後も続ける必要があるのかは疑問です。考えずに加入している人は、自分が早く死ぬ方向に投資しているように見えてしまいます。

Q9: 「理想の自分」と「本音の自分」の間に生じる矛盾を減らすにはどうすればいいですか？

まずは、その矛盾に気づくことが大事だと思います。人には「理想の自分」と「本音の自分」があって、現実はその間で揺れ動いているもの。そして、人はその矛盾を苦しく感じるからこそ、「いただきます」のような儀式を作り、それを正当化しているのではないかと思います。大事なのは、こうした儀式をうまく活用しつつ、自分の矛盾を許容できる範囲に保つこと。あまりに矛盾が大きくなりすぎると、人生そのものがブレてしまうので、それをコントロールする必要があります。

Q10: 日常生活で「一貫性のある生き方」をするためには、どんな工夫が必要だと思いますか？

自分の理想と現実のギャップを意識し、その矛盾を受け入れるための「儀式」を持つことが大切だと思います。例えば、「自分はこう生きる」と決めたことを毎日振り返る習慣をつける。あるいは、理想と現実のズレを許容するためのルールを持つことで、自分の行動に対する迷いや後悔を減らせる。重要なのは、他人の矛盾にはあまり口を出さず、自分の矛盾をどう折り合いをつけるかを考えることですね。