映画考察【バック・ノール/The Stronghold Netflix】#642

性善説で説明できることをする

上司の指示で情報提供者を利用し、麻薬組織を摘発するが
捜査手法が問題視され、蜥蜴の尻尾切りの犠牲となる
悪or別の悪を選ぶ場合、より小さな悪の選択が正しいが
その責任は伴い続けるため、動機が正しいと思えるなら、結果に関係なくよい人生になる#バック・ノール
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) February 3, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

Q1: 映画「バック・ノール」について、どのように考えましたか？

映画「バック・ノール」は、性善説に基づいて行動する上司の指示で情報提供者を利用し、麻薬組織を摘発するが、捜査手法が問題視されて最終的に切り捨てられる――そんな展開が描かれていました。選択肢として「悪」か「より小さな悪」のどちらかを選ばなければならない状況があり、倫理的に非常に考えさせられました。たとえ動機が正しくても、その責任は伴い続けるもの。しかし、自分が正しいと思える動機を持ち続けることで、結果に関係なく良い人生にできるのではないかと感じました。

Q2: 「より小さな悪を選ぶのが正しい」という考え方の基準は、誰がどう決めるべきだと思いますか？

社会全体で決めるべきだと考えています。権力者は必ずしも正しい判断ができるわけではなく、「絶対的な権力は絶対に腐敗する」という言葉があるように、状況によっては不適切な決断をせざるを得ないこともあります。例えば、テロリストを弾圧することで国内での内戦が勃発し、多くの犠牲を生む場合もあります。このようなケースでは、弾圧という「悪」を選ぶべきなのか、それとも別の手段を取るべきなのか、社会全体で議論することが大切だと思います。権力者が不適切な行動を取ることがあっても、それが説明責任を果たして透明性を持って行われるなら、ある程度の納得感が生まれるのではないでしょうか。

Q3: もし透明性や説明責任が機能しない場合、市民はどのようにして権力を監視し、正していくべきでしょうか？

市民がしっかりと声を上げることが必要です。「沈黙は共犯」という言葉があるように、何も言わなければ不正を認めてしまうことになる。だからこそ、社会の不正に対して積極的に発信し、監視し続けることが重要です。また、テクノロジーの進化によって、今ではブロックチェーンのような分散型の技術を活用し、市民自らが情報を管理することも可能になっています。こうした技術を使えば、権力者や企業が情報を隠すことが難しくなり、不正を防ぐことにつながると思います。

Q4: しかし、市民が正しい情報を理解し、活用できなければ監視の力を発揮できません。どのような教育が必要だと思いますか？

一次情報にアクセスし、自分で事実を確認する習慣をつけることが大切だと思います。陰謀論と科学の違いは、反証可能性があるかどうかです。科学は未来を予測し、その結果を確認できるプロセスがありますが、陰謀論にはそれがありません。反証不可能なものを信じると、自分だけが「真実を知っている」という優越感に浸り、社会の分断が進んでしまう。だからこそ、市民が批判的思考を持ち、根拠をもって情報を判断できるような教育が必要だと考えます。

Q5: とはいえ、情報が多すぎる現代では、自分に都合の良い情報ばかりを選ぶこともできます。そのリスクをどう克服すべきでしょうか？

結局、人間は「楽な情報選択」をしがちです。だからこそ、情報リテラシーを高め、異なる意見に触れる機会を意識的に作ることが必要だと思います。今の時代、YouTubeやSNSを通じて誰でも情報発信ができるようになりましたが、その分フェイクニュースや偏った情報も多い。だからこそ、メディアの多様性を活かし、自分のレベルに合ったコンテンツを選びつつ、あえて異なる意見にも触れる習慣をつけることが重要だと思います。

Q6: 自己責任を重視する社会の方が、人々の幸福につながるという考えについて、もう少し詳しく教えてください。

私は、「自分のことは自分でやる」ことが人間の幸福につながると考えています。分業が進みすぎると、自分が社会の一部としてどう機能しているのか実感しにくくなり、自己充実感を得づらくなる。狩猟採集民として生きてきた人類の歴史を考えると、集団の中で自分の役割を果たすことが幸福につながるのではないかと思います。そのため、小さな政府を志向し、自己責任を拡大することが望ましいのではないでしょうか。

Q7: しかし、分業がなければ社会の効率が落ちるのでは？

それは理解しています。ただし、分業によって生産性が向上しても、それが「大量生産・大量消費」にしかつながらないのであれば、地球環境の方が先に限界を迎えてしまう。だからこそ、社会の効率を維持しながらも、個々人の自己充実感や環境負荷の低減を両立するための仕組みが必要だと思います。

Q8: では、具体的にどのような仕組みが必要だと思いますか？

「弱い自立」を促す形で、最低限の生活保障を行うことが重要だと思います。ベーシックインカムのような制度を導入し、衣食住やインフラを整えることで、人々が本当にやりたいことに時間を使えるようにする。その結果、内発的な動機に基づいた活動が増え、人々の得意なことが掛け算されて、人類全体の可能性が広がるのではないかと思います。