映画考察【偽りのサステイナブル漁業/Seaspiracy Netflix】#631

持続可能性を考える

化石燃料やプラスチックだけでなく、商業漁業の影響も大きい
東南アジアのフカヒレや太地町の海豚漁、🇩🇰フェロー諸島の捕鯨は、糞が栄養源のプランクトン循環を妨げる
発展途上国の地元漁師から職や命を奪い、奴隷労働の冷凍エビ産業など人権問題もある#偽りのサステイナブル漁業
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) February 2, 2025

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

“`html

Q1: 「偽りのサステイナブル漁業」というドキュメンタリー映画を見て、どのように感じましたか？

A: 持続可能性を考えるとき、化石燃料やプラスチックだけでなく、商業漁業の影響も大きいことが分かりました。例えば、東南アジアのフカヒレ漁、太地町のイルカ漁、デンマーク・フェロー諸島の捕鯨は、海の生態系に影響を与え、プランクトンの循環を妨げる。また、発展途上国の地元漁師が仕事を奪われたり、奴隷労働による冷凍エビ産業など、人権問題にもつながっている。この映画は、持続可能な漁業という概念自体が曖昧であり、結局は商業的な側面が強いという視点を提示していた。そして、最終的には「魚を食べない」という極端な選択を勧める形になっていたのが印象的だった。

Q2: では、持続可能な漁業とはどのような条件を満たすべきだと思いますか？

A: 実は、持続可能な漁業を明確に定義することが難しいからこそ、商業漁業そのものを否定するような議論が出てくる。この映画でも、「持続可能性を科学的に測ることができない以上、持続可能な漁業というものは商業的な欺瞞に過ぎない」という主張がなされていた。つまり、結局どこかで「これならOK」という基準を決めることが難しい。だからこそ、魚を食べるかどうかの極端な選択肢が提示される。しかし、現実的には魚を完全に食べないのではなく、食べる頻度を減らすなど、バランスを取る選択肢もあるのではないかと思う。

Q3: では、漁業の問題を改善するために、どのような行動が取れると思いますか？

A: 例えば、魚を毎日食べるのではなく、特別な日にだけ食べるようにする。人間は毎日ケーキを食べるわけではなく、誕生日やクリスマスのような特別な日に食べるのと同じように、お正月やお盆などの特別な機会に魚を食べる習慣に変えることで、乱獲の問題を抑えつつ、食文化を守ることができるのではないかと思う。

Q4: そのような習慣を社会全体に広めるためには、どのような取り組みが必要だと思いますか？

A: まず、消費者が商業漁業の実態を認識することが大切だと思う。何にお金を使うかは、選挙で一票を投じるのと同じような行為で、自分たちが望む社会を作るための意思表示になる。「沈黙は共犯」という言葉があるように、知らないからといって問題を見過ごすことはできない。だからこそ、こうした情報を積極的に発信し、市民が意識的に行動できる環境を作ることが必要だと感じる。

Q5: では、持続可能性の問題を多角的に理解するために、どのような情報収集が有効でしょうか？

A: Netflixの他のドキュメンタリーを見て、太平洋ゴミベルトの問題や油田開発の問題など、関連する環境問題にも目を向けるのが良いと思う。また、興味を持ったことについては、本や論文を調べて一次情報までたどることで、より深く理解できる。単一のメディアだけに依存するのではなく、多角的な視点を持つことが重要だと感じる。

Q6: しかし、情報が正しいかどうかを見極めるには、どのような基準を持つべきでしょうか？

A: 科学的な理論に基づいているかどうかが重要だと思う。陰謀論と科学の違いは、データを使って予測ができ、反証可能性があるかどうかにある。予測できなければ意味がないし、後から訂正できない情報はただの陰謀論に過ぎない。信頼性の高い機関が出しているデータを参照しながら、自分なりに検証する姿勢が大切だと感じる。

Q7: それでも、権威ある機関でも誤った情報を出すことがあります。その場合、どのように対処すべきでしょうか？

A: 個人でできることには限界があるので、信頼できる研究者の知見を活用するのが現実的な方法だと思う。ただし、それ以上に重要なのは、情報を得た上で「自分ができることを実践する」こと。例えば、私はもともと魚よりも肉の方が好きで、普段から魚を食べる機会が少ないので、そのスタイルを継続することで間接的に環境負荷を減らせると考えている。

Q8: しかし、「魚だけに配慮して、肉には配慮しないのか？」という疑問が生じることもありますよね？

A: そう、それが課題だと思う。何かを改善しようとすると、全てを完璧にしなければならないようなプレッシャーが生まれる。しかし、全てを100%理想的にするのは不可能で、だからこそ、どこかで折り合いをつける必要があると思う。人は理想と現実の間で葛藤しながらも、例えば「いただきます」と言うことで命をもらうことへの感謝を表し、矛盾を自己完結させているのかもしれない。