正しいと思うことをする
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) January 12, 2025
家庭内暴力に苦しむ妹は双子の姉と協力し、正当防衛で殺害しようとした
警察官は目の前にある1つの真実で、100の嘘を崩すが
真実と証拠が善悪と対立したため、法の裁きを選ばなかった
規則を超える個人の判断は自己責任となるが
犯罪を知って沈黙する者も共犯者である#切り札
AIと思考実験してみた
Q1: Netflix映画「切り札」について、どの部分が印象的でしたか？
家庭内暴力に苦しむ妹が、双子の姉と協力し正当防衛で加害者を殺そうとするシーンが強烈でした。警察官が真実と証拠の間で葛藤し、法の裁きではなく個人の判断を選んだ点も考えさせられました。犯罪を知って沈黙することも共犯とされるテーマが深いです。
Q2: 正義のために規則を超える判断をすることについて、どう思いますか？
どんなに目的が正しくても、手段による正当化は危険だと思います。そうした考えが広がれば、権力者の腐敗が進む可能性があります。判断基準は「どれほど人間の自由を奪うのか」「未来の世代にどれだけ影響を与えるのか」を重視すべきだと考えます。
Q3: 人類の自由を守るための「正しい手段」を選ぶには、どんな基準が必要だと思いますか？
他の選択肢があるかを明らかにし、状況を透明化することが重要です。例えば、少数の犠牲によって内戦を防ぐ選択もありますが、その過程や結果を明示することで、行動の正当性が判断されやすくなると思います。
Q4: AIや技術が民主主義にどのように役立つと考えますか？
AIやブロックチェーンを活用すれば、政策ごとに国民が直接投票する仕組みが可能になります。これにより、多様な意見を取り入れられ、民主主義の弱点である少数派の犠牲が減らせる可能性があります。政治家のマニフェストの不履行問題も改善されるでしょう。
Q5: AIが政策決定に使われる際、透明性をどう確保するべきですか？
AIがどのように判断し、結論を導き出したのか、そのプロセスを開示することが必要です。人間の意思決定がブラックボックス化されることが多い中で、AIの説明責任は政治家よりも信頼される存在になり得ると考えます。
Q6: AIによる判断を公正かつ信頼できるものにするにはどうすべきですか？
AIの思考プロセスを分かりやすい形式で公開し、国民がそれを理解できる教育が必要です。また、システムに偏見が入り込まないように監査する機関を設置し、多様な立場から検証する仕組みが大切です。
Q7: 義務教育や親世代へのAI教育はどのように行うべきですか？
動画や物語、Q&Aなど、多様な形式で学べる仕組みを導入すべきです。義務教育ではAIリテラシーを取り入れ、親世代にはAIの活用法を学ぶ場を提供することで、全世代がAIに触れる機会を持てるようにすることが重要だと思います。
Q8: チャットGPTのようなAIサービスを普及させるにはどうするべきですか？
課金制のサービスは格差を広げる可能性があるため、行政がAI利用を国民全体に提供する仕組みを整えるべきです。例えば、税金を使ったサブスクプランを導入し、誰でも利用できるようにすれば、社会全体で効率化が図れます。
Q9: 日本が持つ強みとAIを組み合わせた可能性について、どう考えますか？
日本の治安の良さや文化的な魅力とAIを掛け合わせることで、エンタメやサービスを海外に発信し外貨を稼ぐ可能性があります。これにより、日本の技術と資源を活用した新たな経済の柱を築くことができると思います。
Q10: 行政がAIを使った民主的なシステムを導入する際の課題は何ですか？
公平性と教育の不足が課題です。AIの利用が特定の層に偏らないよう、国民全体がアクセスできる環境を整えることが不可欠です。また、AIを監視・活用するための知識を広く共有する仕組みが求められます。
あなたも映画から学び始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・映像は視覚と聴覚で楽しめ、映画は集中力を取り戻せる
