自由の代償を公平にする
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) December 19, 2024
アバルトヘイト時代の最も不平等な🇿🇦では、市民の犠牲を出さず、敵である政府の首都を潰し、国を統治不能にする暴力が必要だった
社会構造で間違ったが列が生まれ、遺伝的な要因でその間違った列に並ばされる黒人は、不公平な代償を強いられていたhttps://t.co/9klw5E0VXF
AIと思考実験してみた
Q1: 南アフリカのアパルトヘイト時代における暴力的抵抗について、どうお考えですか？
市民の犠牲を出さず、敵対する政府にダメージを与える暴力が必要だった状況は理解できます。特に、暴力以外の手段が難しい時代背景では、それが現実的な選択肢だったのかもしれません。ただ、現代の私たちから見ると、その選択の代償は非常に大きかったと思います。
Q2: 暴力以外の抵抗手段として、例えば地下出版や秘密集会がもっと行われていたらどうだったと思いますか？
地下出版や秘密集会も可能性はありますが、そういった活動には長期的なスパンが必要です。一方、暴力は短期間で現状を変える可能性があり、政府の強い弾圧を考えると、暴力以外の選択肢が残されていない場合も多かったと思います。
Q3: 現代ならSNSやテクノロジーを使った抵抗が可能だと思いますか？
現代ならSNSを使って世界中の人々に現状を訴えることができると思います。しかし、アパルトヘイト時代のような技術がなかった状況では、軍事的な手段に頼らざるを得なかったのだと考えます。その限界が人間の戦略性を試していたとも感じます。
Q4: 市民に犠牲を出さない戦略を徹底する難しさについてどう考えますか？
市民を守りながら相手にダメージを与えるのは非常に難しいです。特にアパルトヘイト時代のように不公平な状況では、双方の戦略や倫理観の違いから格差が一層広がる可能性があります。自由の代償として、非常に高い犠牲を払った時代だと感じます。
Q5: 人間のダンバー数（約150人）と社会の不公平に関連性があると考えますか？
ダンバー数の制約により、人間が150人以上の集団をまとめるためには法やルールが必要になります。しかし、そのルールが格差を広げ、権力者が支配する構造を助長する側面があると感じます。これが戦争や対立の背景にあるとも思います。
Q6: ダンバー数を超えた社会をより公平にする方法は何だと思いますか？
ダンバー数を超えた社会では、民主主義が一番公平性が高い制度かもしれません。ただし、少数派が犠牲になるという課題があります。その限界を超えるには、AIなどを活用して少数派の意見を公平に反映する仕組みを作ることが重要だと思います。
Q7: AIを使って少数派の意見を反映させる方法についてどう考えますか？
AIで重み付けを変え、少数派の意見にも配慮することは可能だと思います。ただ、現実には多くの人が大多数の利益を優先する傾向があり、少数派を尊重する仕組みを「民意」として受け入れてもらうのが難しいと感じます。
Q8: 民意として受け入れられるには何が必要だと思いますか？
人々に納得感を与えるには、ストーリーテリングが鍵だと思います。人間は物語を通じてしか共感できない部分があるので、映画などで疑似体験させることが有効です。それによって問題に対する興味や関心が生まれると思います。
Q9: 映画のようなストーリーテリングの強みをどう感じますか？
映画は視覚と聴覚を通じて没入感を生み、観客に感情的なつながりを与えます。疑似体験を通じて他者の視点を共有できるので、格差問題や気候変動のような現代の課題に対しても共感を呼び起こす強力な手段だと思います。
Q10: 現代の課題を映画で描くなら、どのようなテーマが効果的だと思いますか？
不公平な状況にある人々のリアルな現状を描くことが大切だと思います。例えば、気候変動や格差問題を具体的なキャラクターやエピソードで伝えることで、観客が「自分事」として共感し、行動につながる可能性が高まると思います。
あなたも映画から学び始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・映像は視覚と聴覚で楽しめ、映画は集中力を取り戻せる
