目的をを明確にする
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) December 11, 2024
🇳🇬は250以上の民族と多様な宗教を持ち、石油などの資源も豊富だが
民主化に向けた1993年の大統領選挙を軍事政権が無効にしていた
若者が民主主義の自由を求め、手段としてハイジャックしたが
後戻りできずに手段が目的化し、乗客を犠牲にする悲劇が起きたhttps://t.co/9klw5E0VXF
AIと思考実験してみた
Q1: 『ハイジャック 93』において、若者たちが民主主義の自由を求めるためにハイジャックを手段に選んだ理由は何だと思いますか？
小さな行動では軍事政権に無視され、大きな事件を起こさないと耳を傾けてもらえない状況だったのではないでしょうか。この背景は現代のテロリズムとも通じるものがあり、無視できないほどの行動を起こすことで政治的な主張を伝えようとしたのだと思います。ただ、その結果として民衆が犠牲になるのは悲劇的です。
Q2: 軍事政権が耳を傾けない中で、他にどのような方法が考えられたと思いますか？
民主的な選挙が無効にされる中で、正攻法が通じなかったことが原因だと思います。他に考えられる方法としては、国際社会への訴えや非暴力的な抗議活動があるかもしれませんが、当時の状況ではそれらが実現困難だった可能性もあります。
Q3: 選挙のルールが既得権益に有利に働いたことが、どのように社会の不満を生んだのでしょうか？
既存のルールが特定の層に有利だと、不満が蓄積し、社会の安定が損なわれます。さらに、そのルールに基づいて新しい層が出てきても、その動きが抑えられる構造では、不平等感がより強まります。これは不満を爆発させる大きな要因になると思います。
Q4: 公平な社会を作るためには、具体的にどのような制度が必要だと思いますか？
全員が同じ高さの台ではなく、個人の状況に応じて高さを変えた台を配るべきです。最低限の医療や教育、衣食住などを保証し、そのラインに届かない人を支える制度が重要です。また、これを維持するために贅沢税のような仕組みも必要だと思います。
Q5: 贅沢税や消費税のような課税で財源を確保する際、低所得層への配慮はどうすればよいと思いますか？
低所得層が負担を感じないように、生活必需品には低い税率を設定し、贅沢品や娯楽には高い税率を課すのが現実的だと思います。また、支援が必要な人には税金からの還付や補助金を活用し、公平な分配を心がけるべきです。
Q6: 税収を効率的に活用し、経験の格差をなくすためにはどのような使い道が考えられますか？
例えば、部活動で必要なスポーツ用品を支給することや、教育のための補助金を充実させることです。こうした支援があることで、家庭の経済状況によらず、子どもたちが平等に経験を積むことができる社会を作れると思います。
Q7: アスリートや非営利団体のボランティアに頼らず、国が支援を担うべきだと考える理由は何ですか？
善意に頼る仕組みは持続性がなく、本当に必要な人に支援が届かない場合があります。たとえば、大谷翔平さんがグローブを小学校に寄付した事例のように、支援は本来国が税金で賄うべきだと思います。国が責任を持つことで、支援の公平性と持続性を確保できます。
Q8: ナッジ理論を活用した政策が有効だと考える理由は何ですか？
ナッジ理論は、人々が自然に社会的に望ましい選択肢を取れるようにする方法です。例えば、無料で利用できる公共施設や支援プログラムを充実させることで、負担を感じずに恩恵を受けられるようにすることが可能です。
Q9: 消費税を上げることのメリットと、それに伴う課題は何ですか？
消費税は広く公平に税金を集められる手段ですが、低所得層への影響が大きくなることが課題です。そのため、消費税を上げる場合には、必需品の税率を下げたり、還付制度を設けたりする必要があります。これにより、負担を軽減しつつ税収を確保できます。
Q10: 経済学の理論を応用した政策で、社会の公平性を高めるためには何が重要ですか？
経済学の理論を活用し、支援を必要とする人が自然に助けを得られる仕組みを作ることが重要です。そのためには、支援の透明性を確保し、国民にその意義を分かりやすく説明することが求められます。
あなたも映画から学び始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・映像は視覚と聴覚で楽しめ、映画は集中力を取り戻せる
