客観的なデータを優先する
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) December 12, 2024
自動運転バスの顔認証は運賃の支払いだけでなく、SNSや銀行口座など個人情報を🇨🇳政府へ送る仕様だった
ハッカーとして恨まれ、殺人のフェイク動画を拡散され、指名手配されるが
コードは嘘を付かないと考え、バス会社の情報から無実を証明できたhttps://t.co/9klw5E0VXF
AIと思考実験してみた
Q1: 映画『テイクオーバー』について、特に印象に残った部分は何ですか？
自動運転バスの顔認証システムが、運賃の支払いだけでなくSNSや銀行口座などの個人情報を政府に送る仕様だった点が印象的でした。また、主人公がハッカーとして恨まれ、殺人のフェイク動画を拡散されて指名手配されるが、「コードは嘘をつかない」という信念のもと無実を証明した展開が興味深いです。
Q2: 「コードは嘘をつかない」という考えに基づいて無実を証明した主人公についてどう思いますか？
「コードは嘘をつかない」という価値観は、デジタル時代において信頼を築く重要な要素だと思います。プログラマーやエンジニアからすれば、改ざんがあった場合でもデータとして痕跡が残るため、真実を追求できる可能性が高い点に魅力を感じます。
Q3: サイバーセキュリティにおける攻撃と防御のいたちごっこの課題をどう捉えていますか？
攻撃側は1回成功すれば目的を達成できますが、防御側は常に完璧でなければなりません。この非対称性が技術的な課題を生み出していると感じます。ただし、法整備や教育を通じて抑止力を高めることで、犯罪行為を減らす方向に進むべきだと考えます。
Q4: 国際的な法整備についてどのように考えますか？
国によって法律やルールが異なるため、共通のルールや目的を作ることが重要だと思います。サイバー犯罪を防ぐには、国際的な協力体制が必要です。攻撃者自身がいずれ責められるリスクがあるため、全体として共通の理解を持つことが世界の課題だと感じます。
Q5: メディアが事実をどう伝えるべきだと考えますか？
メディアは事実を適切に伝える責任がありますが、その切り取り方や物語の作り方が民意を大きく左右します。そのため、メディアの役割は公平性を保ちながら、視聴者が自ら判断できる一次情報を届けることだと考えます。
Q6: 偏りのない情報を伝えるための議論の形はどのようなものが理想ですか？
対立する意見を持つ人たちが直接対話し、生中継で議論を行う形が理想的だと思います。こうすることで、編集によるバイアスを排除し、視聴者が公平に判断できる一次情報を提供できると考えます。
Q7: 視聴者が冷静に議論を受け止めるためには何が必要ですか？
議論を冷静に受け止めるには、司会者やファシリテーターの役割が重要です。中立的な立場で議論を進め、双方の意見を公平に引き出すことで、視聴者にバランスの取れた情報を提供できると思います。
Q8: ファシリテーターの不足にどう対処するべきですか？
もし司会者が不足している場合、AIを補助的に活用するのも一つの方法だと思います。ただし、現時点ではAIには信頼感や臨場感が不足しているため、人間が主体となり、AIはデータ整理や議論の進行補助に特化するのが現実的だと思います。
Q9: AIを補助的に活用する場合、どのような工夫が必要ですか？
AIが臨場感や信頼感を補えない課題を解決するには、議論のデータ整理や透明性の確保に特化させることが有効です。これにより、視聴者や議論の参加者が冷静に情報を受け止めやすくなると思います。
Q10: 議論や対話が社会に与える価値をどう捉えていますか？
対話や議論を通じて、お互いの歴史や文化を理解し、共通点を見出すことが重要です。臨場感のある議論によって、解釈の違いによる対立を減らし、信頼を築くことができると考えます。これは、真実を追求し、より良い社会を形成する鍵となるでしょう。
あなたも映画から学び始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・映像は視覚と聴覚で楽しめ、映画は集中力を取り戻せる
