映画考察【ジョーカー/Joker】#197

不運を補う倫理にする

遺伝や社会のクジで不運を引き、ノーマルな人生を歩めない悪者が生まれ、ノーリスクで行動して世の中が狂っていく
社会が発展するほど、善悪の基準が主観になるため、最低限の生活を営む権利を保護し、はみ出し者を生まない構造、公平な社会を目指すhttps://t.co/vvaiYdJwBp
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) November 8, 2024

AIと思考実験してみた
あなたも映画から学び始めよう

AIと思考実験してみた

Q1：ジョーカーという映画について、どのような視点から考察されていますか？

映画ジョーカーでは、不運な境遇や社会からの疎外感が主人公を悪へと導く様子が描かれています。社会が発展し豊かになると、善悪の基準が主観的になり、個々の「幸せ」の定義が異なることに気づかされました。このため、社会の構造を変えて、全員が最低限の生活を営めるような公平なシステムを目指すことが重要だと感じます。

Q2：先進国が豊かになると、幸せの定義が変わってしまうと感じたのはなぜですか？

発展途上国や昔の時代には、衣食住のような基本的なインフラが満たされていないので、これらのニーズが共通の幸福の基準になりやすかったと思います。しかし、現代の先進国では、それらが満たされているため、個人の好奇心や欲求が膨らみ、限られたリソースの取り合いが生じています。このような状況下では、善悪の基準が主観に偏りやすいと感じます。

Q3：現代において格差が生じている理由をどのように考えますか？

中間層や富裕層は、テクノロジーの発展によってより多くの製品やサービスを手に入れ、資本主義を回すことが合理的になっていますが、若い世代やお金を持っていない層にとっては、経済が成長しても取り分が減ってしまうと感じます。こうして格差が拡大し、部分的な最適化が進むことで、社会全体の最適が失われていると感じます。

Q4：この格差を是正するために、どのような対策が必要だと思いますか？

再分配を公平にしていく必要があると考えています。富裕層からの税金を増やし、それを社会全体に分配することで、民主化が機能する公平な社会が実現するはずです。例えば、オランダやフィンランドなどの比例代表制を採用している国々では平等が進みやすいですが、アメリカやイギリスなどの代表制では格差が広がっている印象があります。

Q5：再分配を強化することで、経済活動や個人の自由に影響が出ることについてはどう考えますか？

富裕層がビジネスを続けるメリットが減るというデメリットはありますが、現代の格差社会では、そうしたデメリットを受け入れてでも再分配を行うべきだと思います。経済成長が進んで、ある程度の平等が達成されたときには再び資本主義を強めても良いと考えています。常に状況に応じて最適解を見出し、中長期的な視点で調整していくことが必要です。

Q6：再分配の公平な評価にはどのような指標が適切だと思いますか？

現状、GDPが幸福度の指標として使われていますが、これは主に西洋の視点に基づいたもので、アジアの価値観が反映されていないと感じます。幸福度を測るのは難しいですが、地域の最低賃金やビッグマック指数など、多様な指標を統合することで、より公平な判断ができるのではないでしょうか。

Q7：地域ごとの多様な価値観を幸福度評価に取り入れるために、どのような指標が有効だと思いますか？

幸福を感じる環境は文化や国民性によって異なるので、アンケートで「どのくらい幸せか」を調査するのは重要だと思います。例えば、日本では「空気を読む」ことが重視されますが、インドでは社会での関わりが重視されています。東洋では、集団とのつながりが幸福につながりやすい傾向があり、こうした価値観も考慮するべきだと思います。

Q8：東洋と西洋での幸福の感じ方を反映するため、具体的にどのような指標を追加すべきだと思いますか？

友人や家族の数をアンケートで調べると面白いと思います。特に、友人の数が多いほど幸福になりやすい傾向があると感じますし、0人という回答は問題があるかもしれません。また、他の地域の価値観も取り入れることで、多角的な幸福度評価ができるはずです。

Q9：友人や家族の数以外に、幸福感の本質を評価するにはどのような要素を加えると良いですか？

友人との付き合いの長さや会う頻度も測定するのが良いと思います。単に人数だけでなく、関係の質を把握するために上位3人との関係を調べ、頻度や満足度もアンケートで取ると、その人の本当の幸福度がより正確に評価できるのではないでしょうか。

Q10：人とのつながりを測るために、どのような具体的な質問が幸福度の評価に役立つと考えますか？

付き合いの長さや会う頻度、関係への満足度など、具体的に聞くことが効果的だと思います。例えば「友人や家族とどのくらいの頻度で会うか」「その関係に満足しているか」といった質問は、個人の幸福度を理解する上で役立ちます。