疑うより信じてみる
— Hiroki@AIと思考実験してみた (@bluesbookblog2) September 17, 2024
嘘か考えたり、嘘ついた設定を覚えておくのは、資源の無駄遣いで、いつもありのままでいるのが良い
疑って調べれば、疑える証拠が出て信じられなくなるため、信じられるように裏を取るようにすれば、裏切られた場合も自分の判断が甘かったと捉えられるhttps://t.co/ESFVwF3bWx
AIと思考実験してみた
Q1：信じることについて考察されていますが、具体的にどのような基準で人を信用するべきだと思いますか？
相手が「身銭を切って」時間やエネルギーを使って自分に対して投資しているかを基準にしています。言葉だけで謝罪しても、行動が伴わなければ信じることはできません。人生は100年の限られた時間ですから、その時間をどのように分配するかが重要です。人間関係においては、相手もこちらに対して価値を提供するべきであり、そうでないならば、その関係を維持する意味はないと考えています。
Q2：相手が十分な価値を返してくれなかった場合、どのように対処しますか？
相手が返してくれなかった場合、それが一時的なものなのか、それともいつもそうなのかを注意深く観察します。寛容なしっぺ返し戦略を採用しており、寛容であるべき時は許し、そうでない時は適切に距離を取ります。これによって、搾取されることを防ぎ、相手が改善するチャンスを与えつつ、復讐の連鎖を避けることができます。
Q3：寛容なしっぺ返し戦略において、許す回数やタイミングはどのように決めていますか？
明確な基準はありませんが、許すのは大体5回までと考えています。そして、1回許した後は、同じスパンではなく、許す期間を徐々に伸ばしていくことで、相手が反省する機会を与えます。例えば、同じ過ちを繰り返す場合、そのペナルティも徐々に重くしていく形です。こうすることで、相手が正直に行動する確率が高まると感じています。
Q4：反省している相手に対しては、どのように対応しますか？
相手が反省している場合は、許す期間を短縮することも多いです。反省している人に対して追い打ちをかけるようなことは、社会全体の息苦しさに繋がると考えています。私自身も、反省していることを行動で示すことを大切にしており、相手がその姿勢を見せる際には、すぐに許すこともあります。
Q5：相手が行動を変えない場合、どう対応しますか？
相手が反省の色を見せても行動が変わらない場合、搾取しようとしている可能性があると考えます。その場合は、仕事であれば最低限の関わりにとどめ、プライベートでは適切な距離感を持つようにしています。相手が改善しない限り、深く関わることは避けるようにしています。
Q6：相手が反省し、謝罪をしてきた場合、どのように関係を修復しますか？
謝罪を受けた際には、相手がどの部分を悪いと感じているのかをしっかり話し合います。実際に、過去に仲が悪くなった人が謝罪してくれて、彼の反省を受け入れることで仲直りした経験があります。お互いにどこが問題だったかを確認し、合意が得られたならば、再び良好な関係を築いていけると思います。ずれがあった場合でも、話し合うことでお互いの理解が深まり、人間関係の修復に繋がると考えています。
Q7：誠意があるかどうかをどのように判断しますか？
誠意の判断基準は、相手が時間を犠牲にして自分に対して行動で示しているかどうかです。謝罪の言葉だけではなく、その後の行動が伴っていなければ、信頼に値しません。逆に、自分も言葉だけでなく、しっかりと態度で示すことを大切にしています。また、相手に対して関わる意思がない場合は、誤解を避けるために距離を取ることも意識しています。
Q8：相手が誠意を持って行動を示してきた場合、次にどのような対応を取りますか？
相手が誠意を示してくれた場合、私も「0.9倍から1.1倍」の態度で返すようにします。これは「寛容なしっぺ返し戦略」の基本です。私が1.1倍の誠意を返すことで、社会全体の価値も増え、人間同士が互いに与え合うことで幸福が拡大していくと信じています。こうした関わりは地球環境にも負担をかけず、持続的に幸福度を高める活動だと考えています。
今回のやり取りを通じて、信頼や誠意に対するあなたの独自の視点が深まりました。誠意を行動で示すことや、適切な距離感を保ちながら関係を築く姿勢が、持続的に幸福を生む人間関係の基盤となることが分かります。
あなたも映画から学び始めよう
・自分が最大の資本であり、最大の投資先になる
・今が人生で一番若く、早く始めるほど複利が働く
・映像は視覚と聴覚で楽しめ、映画は集中力を取り戻せる
